A história

Algum colega britânico já passou a viver de um modo tipicamente de classe baixa?


Reconhecendo que a classe social na Grã-Bretanha não corresponde à riqueza, que os pares têm jogado fortunas desde tempos imemoriais, um nobre hereditário, um duque, marquês ou conde, já foi descrito como vivendo de um modo tipicamente de classe baixa?

É claro que não há uma definição absoluta para isso, mas as distinções de classe social são fortes o suficiente para que se um duque realmente estivesse morando em um apartamento municipal e entrando e saindo do seguro-desemprego, alguém escreveria um artigo sobre isso.

Este artigo e este discutem a classe social. O foco está no conjunto de comportamentos e não na quantidade ou fonte de receita. O sistema de classes mudou com o tempo, mas ainda é reconhecível. Podemos pegar exemplos de qualquer período de tempo, histórico ou atual.

Links para artigos ou termos de pesquisa do Google serão apreciados.

Pesquisas como "barão empobrecido" levam a (principalmente relatos fictícios de) pessoas que perderam seu dinheiro, mas não sua classe social (comportamentos de classe alta). Geralmente procuram uma herdeira rica para se casar.

Será que algum colega empobrecido realmente vive em Londres e tenta viver com £ 300, enquanto mantém o conjunto de comportamentos que define a classe alta britânica? Estou procurando um colega que viva (em qualquer período de tempo) como um plebeu médio (classe baixa), conforme discutido por exemplo no artigo citado acima, com foco em comportamentos sociais em vez de renda ou riqueza.


O Nono Earl Nelson foi criado em circunstâncias modestas. Ele se juntou à polícia e ascendeu ao posto de Detetive Sargento. No entanto, mais tarde, ele ganhou um cargo de diretor em uma empresa, então seu estilo de vida era perfeitamente de classe média. Seu filho também entrou para a polícia. Pode ser que, como policiais valorosos, a família não quisesse se associar a nenhum empreendimento comercial potencialmente desonroso, ao passo que outros colegas talvez não tivessem tais escrúpulos. Vide https://www.telegraph.co.uk/news/obituaries/law-obituaries/5090475/Earl-Nelson.html

Em termos gerais, a aristocracia britânica pode facilmente consertar sua sorte se a economia estiver flutuante. As empresas gostam de ter um conde ou visconde no conselho. Além disso, nos velhos tempos, eles poderiam se casar com herdeiras americanas ou outras herdeiras. Em qualquer caso, enquanto houvesse um Império, sempre havia uma demanda por governadores coloniais com o pedigree correto, portanto a Grã-Bretanha - que em qualquer caso tinha um número muito menor de pares - não tinha nenhum lorde de "classe inferior". Na França, eles tinham uma regra que determinava que uma família que não tinha dinheiro suficiente para viver de maneira gentil perdesse seu título de aristocracia. Essa regra não era necessária na Inglaterra. A fortuna da família poderia ser reparada casando-se com uma herdeira da classe média. Às vezes, se o detentor do título fosse muito velho ou pouco atraente, recebia algum dinheiro para viver no exterior, enquanto o irmão mais novo se casava com a herdeira. Mas este ainda não seria o caso de um colega vivendo como a 'classe baixa'.

Por outro lado, alguns pares com problemas com álcool ou drogas podem ter sido 'homens remetentes' no continente ou nas colônias distantes. Mas isso não seria considerado "classe baixa", mesmo que eles não tivessem muito dinheiro, porque viviam no exterior, onde o custo de vida era muito baixo e até mesmo algumas libras esterlinas ajudavam muito.


Na sequência dos comentários, muitos argumentariam que a classe é fundamentalmente sobre dinheiro. A pergunta faz referência exclusivamente a fatores econômicos, como senhores apostando fortunas, morando em apartamentos municipais e pedindo auxílio-desemprego.

Não apenas os nobres vêm com o direito de reivindicar certos subsídios que garantiriam uma renda bem superior à renda média do trabalho (como expliquei nos comentários), mas também transmitem o direito de acesso próximo a indivíduos ricos e muito ricos. Outros colegas provavelmente não apenas sentirão pena de um colega que está indo muito mal financeiramente, talvez até oferecendo pura caridade e esmolas no caso daqueles que são vistos como doentes mentais, mas também oferecendo empregos, escritórios e oportunidades de negócios a qualquer operador competente.

O direito de acesso a outros pares também pode ser uma fonte valiosa, como fazendo lobby em nome de corporações ricas e indivíduos que não fazem parte da paridade e cobrando por esse serviço.

Portanto, para a maior parte, ser um par é institucionalmente inconsistente com a imposição da pobreza e, portanto, é inconsistente com ser de classe baixa ou viver como a classe baixa.

Tony Benn, que renunciou a alguns de seus privilégios por razões ideológicas e ocupacionais, já foi mencionado em comentários, mas não acho que ele possa ser descrito como vivendo "de um modo tipicamente de classe baixa".

É difícil entender o que exatamente significa viver em uma classe baixa, se não for ter que viver em relativa pobreza e ter um estilo de vida adaptado e limitado pelas circunstâncias econômicas. Em alguns casos, haverá uma influência na cultura social não apenas da pobreza em si, mas das ocupações pesadas, sujas ou perigosas associadas.

Se a classe baixa deve ser entendida como significando todas as coisas ruins associadas aos pobres em geral, então certamente existem candidatos como John Hervey, mas seu comportamento ruim, rude ou indesejável ainda tem um sabor de classe alta possibilitado por sua riqueza. Tal comparação seria pejorativa, em vez de refletir uma correspondência real com o estilo de vida da pessoa típica de classe baixa.

Também se sabe que as verdadeiras classes altas não são tão pretensiosas quanto as classes médias no uso da linguagem e assim por diante. A rainha pode falar de maneira relativamente adequada, mas isso não impede o duque de Edimburgo de exclamações exasperadas como "tire a porra da foto!".

Editar: @DaveGremlin afirma que, desde 1999, muitos pares hereditários não têm o direito de participar do HoL.

Na verdade, existem muito poucos direitos aristocráticos restantes, e onde o direito de se sentar no HoL é retirado, uma vez que esse direito é (entre outras coisas) um direito de associação, eu poderia questionar em que sentido qualquer status aristocrático substancial permanece.

Suponho que o interesse em um colega vir viver de uma forma de classe baixa, ao invés de apenas os ricos em geral virem a viver de uma forma de classe baixa, é porque os colegas são considerados diferentes dos "meros" ricos de alguma forma. Mas é difícil ver que diferença permanece uma vez que as diferenças institucionais são eliminadas.


Resposta curta:

Não sou um especialista em nobreza britânica, mas conheço algumas evidências que sugerem que possivelmente alguns colegas britânicos hereditários podem ter vivido um estilo de vida que pode ser considerado por alguns como baixo o suficiente para ser considerado de classe baixa.

Resposta longa em sete partes:

Evudência para a possibilidade de pares britânicos hereditários vivendo estilos de vida de classe baixa.

Parte Um: Alguns análogos reais possíveis e contestados de pares britânicos vivendo estilos de vida de classe baixa.

Houve um período na história da Noruega em que alguns homens vieram para a Noruega e alegaram que eram filhos ilegítimos de reis noruegueses que nasceram de casos que esses reis tiveram em terras anteriores. Algumas dessas reivindicações foram aceitas e alguns desses reclamantes tornaram-se reis ou co-reis de parte ou de toda a Noruega.

Portanto, há considerável especulação e debate sobre quais dessas afirmações eram verdadeiras e quais não eram.

O rei Alexandre III da Escócia e sua esposa Margaret tiveram um filho Alexandre e uma filha Margarida. A filha Margaret casou-se com o rei Eric II da Noruega e teve uma filha Margaret nascida em 1283. A filha do rei Alexandre III, a rainha Margaret da Noruega, morreu e o príncipe Alexandre morreu sem filhos, deixando o rei Alexandre III sem herdeiros, exceto sua neta norueguesa Margaret. Assim, o rei Alexandre III casou-se novamente e fez com que os nobres da Escócia jurassem fazer de sua neta Margaret a herdeira se ele morresse sem filhos em seu segundo casamento. Então Alexandre III morreu em um acidente a cavalo em 1286 e sua viúva não teve um filho póstumo, então Margarida, a Donzela da Noruega, foi reconhecida como a legítima rainha reinante da Escócia. Margaret, a Donzela da Noruega, navegou para a Escócia em 1290 aos 7 anos, mas morreu nas Ilhas Orkney.

Em 1300, uma mulher e seu marido viajaram da Alemanha para a Noruega, onde ela alegou ser Margaret, a Donzela da Noruega, que havia sido sequestrada quando disseram que morrera. A mulher acabou sendo queimada na fogueira. E ela quase certamente era uma impostora. Mas se ela ou qualquer um dos homens que clamavam ter sido filhos ilegítimos de reis noruegueses estivessem dizendo a verdade, eles poderiam ter vivido na pobreza e em um estilo de vida de classe baixa, dependendo da riqueza de quem os criou, antes de virem para a Noruega.

Kaspar Hauser (1812? - 17 de dezembro de 1833) foi um jovem alemão que afirmou ter crescido no isolamento total de uma célula escura. As alegações de Hauser e sua subsequente morte por esfaqueamento geraram muito debate e controvérsia. As teorias propostas na época identificaram-no como a Casa do Grande Ducado de Baden, escondida por causa de intrigas reais. Essas opiniões podem ou não ter sido documentadas por investigações posteriores.1 Outras teorias propunham que Hauser tinha sido uma fraude.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kaspar_Hauser[1]

Kaspar Hauser provavelmente não era o legítimo Grão-Duque de Baden, mas se fosse, teria vivido um estilo de vida muito inferior ao da realeza antes de aparecer em Nuremberg em 1828.

Portanto, com esses exemplos, pode-se concordar que é teoricamente possível para o legítimo possuidor de uma nobreza britânica viver um estilo de vida de classe muito inferior do que o de um par.

Parte Dois: James Annesley, possivelmente o legítimo Conde de Anglessey.

James Annesley (1715 - 5 de janeiro de 1760) foi um irlandês que reivindicou o título de Conde de Anglesey, uma das propriedades mais ricas da Irlanda. A disputa entre Annesley e seu tio Richard Annesley era infame em seu tempo, mas sua história é talvez mais conhecida hoje como uma possível inspiração para o romance do século 19, Sequestrado por Robert Louis Stevenson, e outras obras. [1] [2] [3] ]

James Annesley foi supostamente renegado por seu pai e jogado nas ruas, e então sequestrado aos 12 anos por ordem de seu tio Richard Annesley e vendido como um servo contratado em Delaware, enquanto Richard reivindicou o Conde e as propriedades como herdeiros. Portanto, se a história de James Annesley fosse verdadeira, ele vivia na pobreza e depois trabalhava como servo contratado enquanto era o legítimo conde de Anglesey.

Parte Três: James Fitzgerald, legítimo 12º Conde de Ddesmond.

Thomas Fitzgerald, 11º Conde de Desmond na Irlanda (1454-1534), casou-se com sua segunda esposa Kathleen Fitzgerald, "a Velha Condessa de Desmond", que sobreviveu a ele cerca de 70 anos e, portanto, teria vivido 120 anos ou mesmo muito mais velho.

Seu herdeiro era seu neto, James Fitzgerald, que veio da corte do rei Henrique VIII com seus partidários para reivindicar o condado. Mas seu tio-avô, Sir John Fitzgerald, reivindicou o condado e conseguiu possuí-lo de fato . Quando John morreu em 1536, seu filho James Fitzgerald tornou-se o de fato Conde de Desmond. James Fitzgerald o legítimo, de jure, Conde de Desmond foi assassinado em 1540 sem filhos. E é possível que James Fitzgerald o de jure O conde de Desmond não era rico o suficiente para viver o estilo de vida de um conde irlandês.

E, sem dúvida, existem outros exemplos de sucessões disputadas para vários títulos nobres, e possíveis exemplos de o nobre legítimo não sendo reconhecido como tal.

Parte Quatro: Herança de títulos por primos distantes que podem não ser ricos o suficiente para o estilo de vida de um colega.

Observo que alguns nobres britânicos podem passar para herdeiros gerais, o que significa que uma mulher pode herdar se seu pai não tiver filhos. A maioria dos nobres britânicos passa para os herdeiros do sexo masculino, por sucessão agnática (apenas linha masculina), portanto, se um nobre morrer apenas com as filhas, o nobreza não irá para sua filha mais velha, mas para seu parente mais próximo descendente na linha masculina do homem originalmente grnted aquela nobreza.

E é muito comum para nobres que vão para herdeiros do sexo masculino, e especificamente vão para "herdeiros masculinos do corpo", isto é, para os herdeiros agnáticos descendentes do donatário original da nobreza e não para pessoas descendentes de seus irmãos ou outros parentes. .

Suponha que alguém recebeu um título de nobreza em 1521, 500 anos atrás. Se sua família tem uma média de três a quatro gerações por século, o par atual pode estar na décima quinta à vigésima geração do donatário original. Suponha que um colega morra em 2021 sem filhos ou sem filhos homens. Suas filhas, se houver, não seriam elegíveis para herdar o título de nobreza. Assim, o peerabe passaria para seu parente quase agnático, descendente do donatário original. Pode ser seu irmão, tio, sobrinho, primeiro primo, segundo primo, terceiro primo, quarto primo, etc. Seria incomum, mas possível, que o descendente agnático mais próximo do donatário original fosse descendente de um filho mais novo do donatário original e, portanto, ser um primo 13 a 18 do par que morreu em 2021. Um herdeiro tão distante obviamente não poderia ser tão rico quanto o seu par e poderia ter um estilo de vida de classe baixa antes de herdar o título. E talvez ele ainda tenha um estilo de vida de classe baixa depois de herdar o título se o colega deixar sua riqueza para uma filha ou outra pessoa que seja mais próxima dele, mas incapaz de herdar o título.

Uma situação semelhante está em um romance chamado de Os duques por Malcolm Ross. Em 1849, o 5º duque de St. Omer, sem filhos, contrata investigadores para descobrir se ele tem parentes que possam herdar o Ducado. O herdeiro mais próximo que podem encontrar é um empresário em dificuldades chamado Alfred Boyce, que está a um passo de seus credores e claramente nunca viveu o estilo de vida de um colega britânico. Uma trama envolve outra família, que mora na Austrália, que tem direito ao Ducado, e acontece que eles são os herdeiros legítimos, mas nunca provam sua reivindicação. Assim, naquele romance, o legítimo de jure O duque nunca consegue viver como um duque.

Renaud de Courteney (falecido em 1190), um nobre francês, mudou-se para a Inglaterra. Seu descendente Hugh de Courteney, bisneto de uma mulher da família Redvers que foram Condes de Devon até 1262, foi nomeado Conde de Devon em 1335. É incerto se este era um novo condado ou uma continuação do condado dos De Condes Redvers. Os condes de Devon estavam envolvidos com a corte real e seu título foi confiscado e restaurado várias vezes durante a Guerra das Rosas e a dinastia Tudor.

Em 1553, Edward Courteney foi libertado da prisão pela Rainha Mary e um novo condado de Devon foi criado para ele. Ele morreu criança na Itália em 1556, e acreditava-se que o condado criado para ele morreu com ele.

Quase 280 anos depois, William Courteney (1777-1859) era um MP de 1816-1828, e Escriturário Assistente do Parlamento quando descobriu que a patente para a concessão do Conde de Devon a Edward Courteny em 1553 "diferia das patentes anteriores em que concedeu o condado aos herdeiros masculinos para sempre, em vez de aos herdeiros masculinos de seu corpo. " Assim, o sem filhos William Courteney (c. 1768-1835), 3o. Visconde Courteney de Powderham, foi de jure o 9º Conde de Devon.

Então, em 1831, o 3º Visconde Courteney tornou-se oficialmente o Conde de Devon, e quando ele morreu sem filhos em 1835, seu primo 3º e parente agnático mais próximo, William Courteney (1777 - 1859), tornou-se o próximo Conde de Devon, e também se tornou muito mais rico quando ele herdou muitas propriedades do 9º conde.

Os dois William Courteneys, o 9º e o 10º condes de Devon, eram primos terceiros e, portanto, tinham um tataravô em comum. Eles eram descendentes agnáticos de Sir Philip Courteney (1340-1406), um filho mais novo do segundo / 10º conde Hugh de Courteney (1303-1377).

Edward Courteney (1527-1556) de quem eles se tornaram herdeiros, era descendente em 7 gerações do 2º / 10º conde Hugh de Courteney (1303-1377). O 9º e 10º condes eram descendentes em 16 gerações, se eu contar corretamente, de o segundo / 10º conde Hugh de Courteney (1303-1377), tornando-os assim primos quintos 9 vezes removidos de Edward Courteney (1527-1556) de quem herdaram o condado.

E é possível que, em alguns casos, um primo distante que é bastante pobre possa herdar uma nobreza sem herdar nenhuma riqueza e permanecer pobre.

Parte Cinco: Um colega fugitivo.

Richard John Bingham, 7º Conde de Lucan (nascido em 1934), teve um casamento infeliz. A babá de seus filhos, Sandra Rivett, foi assassinada em 7 de novembro de 1974, e a esposa do conde também foi atacada - ela disse que o conde foi o agressor. O conde desapareceu.

Houve centenas de avistamentos do sétimo conde ao longo das décadas, mas nenhum provou. Ele foi declarado morto em 1992, legalmente morto em 1999, e uma certidão de óbito foi emitida em 2016, quando ele teria 82 anos se ainda estivesse vivo, e seu filho foi reconhecido como o 8º Conde de Lucan.

Como ninguém sabe o que aconteceu ao 7º Conde, e por ser um fugitivo procurado, ele pode ter vivido por um tempo no submundo do crime de alguma localidade, tendo um estilo de vida muito diferente do da maioria de seus pares.

Parte Seis: Um herdeiro que não sabe.

Eu li um livro de John Ian Robert Russell (1917-2002), onde ele afirmava que seus pais, que eram socialistas, não lhe contaram nada sobre os pais de seu pai até os 16 anos e eles o levaram para visitá-los - em Woburn Abbey, a casa dos Duques de Bedford. Ele acabou se tornando o 13º duque de Bedford.

E se o 12º duque tivesse se mudado com sua família para um país estrangeiro e ele e sua esposa morressem em um acidente sem deixar um endereço de encaminhamento ou contar a seu filho sobre sua ancestralidade, o filho poderia ter se tornado o legítimo duque de Bedfored sem saber, ou vivendo o estilo de vida de um colega, por muito tempo.

Parte Seis: A Condessa da Casa de Campo.

Henry Cecil (1754-1804), era um bom proprietário de terras, mas caiu profundamente no departamento. Sua esposa Emma teve um caso com o reverendo William Sneyd e fugiu com ele em 1785. Henry fez arranjos para que sua renda pagasse seus depósitos e foi embora, mudando seu nome para Jone Jones. Ele vivia modestamente na vila de Great Bolas, em Shropshire, e em 1790 casou-se com Sarah Hoggins, filha de 16 anos de um fazendeiro local. Em 1793, Henry herdou propriedades de seu tio e os levou para sua nova casa - Burghley House, a grande mansão dos Condes de Exeter.

A esposa de Henry, Sarah, foi apelidada de "Condessa do chalé" por causa de suas dificuldades em ajustar seu novo estilo de vida. Ela morreu em 1793 e o conde Henry tornou-se marquês de Exter em 1801.

Parte Sete: Conclusão.

Indo por esses exemplos, parece-me possível que alguns colegas tenham levado um estilo de vida que poderia ser considerado de classe baixa. É até possível que alguns dos exemplos que dei possam ser considerados estilos de vida adequados da classe baixa.