A história

Quais eram as razões comuns pelas quais as pessoas compareciam a execuções em meados da década de 1930?


No filme The Green Mile (1999), o personagem principal é um guardião na prisão e executa execuções de pena de morte. Pode-se ver que, em tais execuções, algumas pessoas externas vêm assistir (como "externas", quero dizer pessoas comuns que não sejam tutores, sacerdotes e tudo mais). A ação se passa na década de 1930. - se bem me lembro - Louisiana.

Existem memórias, artigos de imprensa, explicando por que as pessoas assistiam a esses shows?

Na época medieval ou mesmo até 1800. era algum tipo de diversão ou apenas curiosidade ("Está acontecendo alguma coisa na praça, é melhor eu ir dar uma olhada"). Os acontecimentos retratados acontecem na prisão, por isso é necessário ir até lá (fazer algum esforço).

Foi apenas para me certificar de que o Bem sempre vence ou que o sistema jurídico funciona corretamente? Talvez tenha sido algum tipo de pressão pública para aproveitar isso? Era considerado dever do cidadão?


Infelizmente, tive problemas para encontrar uma fonte de evidência para vincular a você para isso, mas me lembro que, em uma aula de História dos Estados Unidos, assistimos a um documentário sobre a pena de morte, e ele cobria a história dele. Havia algumas placas pintadas à mão anunciando o assassinato de um condenado conhecido, mas não consigo me lembrar de que época eram. Dito isso, a arte parecia ser do início do século XX.

Embora não tenha conseguido encontrar isso para você, lembro-me da essência do documentário. O assassinato de condenados foi usado para entretenimento por mais tempo do que os EUA existem. Isso está ligado às mesmas culturas que costumavam fazer piqueniques em cemitérios. As pessoas eram geralmente mais mórbidas em relação à vida, provavelmente devido à sua média de vida envolvendo a morte (lembre-se, a maioria das pessoas eram fazendeiros ou caçadores e as taxas de mortalidade eram muito mais altas até recentemente, graças ao advento da medicina moderna), e isso provavelmente continuou bem durante essa idade; na verdade, só parece ter diminuído após a segunda guerra mundial, provavelmente devido a três gerações consecutivas sendo exposto a baixas em massa.

Com pesquisas posteriores, encontrei duas fontes que podem ser interessantes; pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/execution/readings/… é uma fonte bastante boa. Menciona Eva Dugan, cuja execução foi pública (e malograda publicamente), em que uma pesquisa na Wikipedia leva a um relato histórico em content.time.com/time/magazine/article/0,9171,738741,00.html que, infelizmente, requer inscrição para visualizar


O Diretor do Teatro do Terror

Cortesia de Staatsarchiv Nürnberg

Este é um trecho de O fiel executor: vida e morte, honra e vergonha no turbulento século dezesseis, escrito por Joel F. Harrington e agora publicado em Farrar, Straus e Giroux.

Na era medieval, as execuções públicas tinham por objetivo atingir dois objetivos: primeiro, chocar os espectadores e, segundo, reafirmar a autoridade divina e temporal. Um carrasco estável e confiável desempenhou um papel fundamental em alcançar esse equilíbrio delicado por meio de sua aplicação ritualizada e regulada de violência em nome do estado. A condenação ao tribunal, a procissão de morte e a própria execução constituíram três atos em uma peça de moralidade cuidadosamente coreografada, o que o historiador Richard van Dulmen chamou de "o teatro do horror". A “boa morte” que Meister Frantz Schmidt, um carrasco no século 16 em Nuremberg, buscou foi essencialmente um drama de redenção religiosa, em que o pobre pecador reconheceu e expiou seus crimes, voluntariamente serviu como um exemplo de admoestação, e em retorno foi concedida uma morte rápida e a promessa de salvação. Foi, nesse sentido, a última transação que um prisioneiro condenado faria neste mundo.

Tomemos o exemplo de Hans Vogel de Rasdorf, que, como Schmidt escreveu em seus extensos diários, “queimou até a morte um inimigo em um estábulo [e] foi minha primeira execução com a espada em Nuremberg” em 13 de agosto de 1577. Como em todas as apresentações públicas, a preparação nos bastidores foi crucialmente importante. Três dias antes do dia da execução, Vogel foi transferido para uma cela ligeiramente maior no corredor da morte. Se ele estivesse gravemente ferido ou doente, Frantz e talvez outro consultor médico o teriam atendido e talvez solicitado atrasos na data de execução até que Vogel recuperasse a resistência necessária para a hora final.

Enquanto aguarda o dia do julgamento, Vogel pode receber familiares e outros visitantes na prisão ou - se for alfabetizado - buscar consolo lendo um livro ou escrevendo cartas de despedida. Ele pode até se reconciliar com algumas de suas vítimas e seus parentes, como fez um assassino que aceitou algumas laranjas e pão de gengibre da viúva de sua vítima "como um sinal de que ela o perdoou do fundo do coração". Os visitantes mais frequentes da cela de Vogel durante este período seriam os capelães da prisão. Em Nuremberg, os dois capelães trabalharam juntos e às vezes em competição, tentando “amolecer seu coração” com apelos combinando elementos de medo, tristeza e esperança. Se Vogel não soubesse ler, os clérigos teriam mostrado a ele uma Bíblia ilustrada e tentado ensinar-lhe a Oração do Senhor, bem como os fundamentos do catecismo luterano se ele fosse mais bem educado, eles poderiam envolvê-lo em discussões sobre graça e salvação. Acima de tudo, os capelães - às vezes acompanhados pelo carcereiro ou membros de sua família - ofereciam consolo ao pobre pecador, cantando hinos juntos e falando palavras tranquilizadoras, enquanto repreendiam repetidamente os teimosos e os de coração duro.

Qualquer que fosse seu sucesso em efetuar uma conversão interna, os clérigos deveriam, no mínimo, acalmar o condenado Vogel para o componente final de seu período preparatório, a famosa "refeição do carrasco". Como nos países modernos que ainda mantêm a pena de morte, Vogel poderia pedir o que quisesse para sua última refeição, incluindo grandes quantidades de vinho. O capelão Hagendorn compareceu a algumas dessas refeições e frequentemente ficava horrorizado com o comportamento rude e ímpio que testemunhava. Um ladrão mal-humorado cuspiu o vinho do diretor e exigiu cerveja quente, enquanto outro grande ladrão "pensava mais na comida para sua barriga do que para sua alma ... devorando em uma hora um grande pão e, além disso, dois menores, além de outros alimentos", no final, consumindo tanto que seu corpo supostamente “estourou no meio”, ao sair da forca. Em contraste, alguns pobres pecadores (especialmente jovens matadores de recém-nascidos perturbados) não conseguiam comer absolutamente nada.

Uma vez que Vogel estava adequadamente saciado (e embriagado), os assistentes do carrasco o ajudaram a vestir o vestido de execução de linho branco e convocaram Frantz, que a partir deste ponto supervisionou o espetáculo público que estava se desenrolando. Sua chegada à cela foi anunciada pelo diretor com as palavras habituais: “O carrasco está próximo”, ao que Frantz bateu à porta e entrou na sala em seu melhor traje. Depois de pedir perdão ao prisioneiro, ele então tomou um gole da tradicional bebida da paz de São João com Vogel e se envolveu em uma breve conversa para determinar se ele estava pronto para prosseguir com o juiz e o júri que aguardavam.

A essa altura, alguns pobres pecadores estavam realmente jubilosos e até tontos com sua iminente libertação do mundo mortal, fosse por convicção religiosa, exasperação ou pura embriaguez. Às vezes Frantz decidia que uma pequena concessão poderia ser suficiente para garantir a obediência, como permitir que uma mulher condenada usasse seu chapéu de palha favorito para a forca, ou um caçador furtivo usasse a coroa enviada a ele na prisão por sua irmã. Ele também pode pedir a um assistente para fornecer mais álcool, às vezes misturado com um sedativo que ele preparou, embora essa tática possa sair pela culatra, levando algumas mulheres a desmaiar e tornando alguns dos homens mais jovens ainda mais agressivos. Uma vez confiante de que Vogel estava suficientemente acalmado, Frantz e seus assistentes amarraram as mãos do prisioneiro com corda (ou cordões de tafetá para mulheres) e procederam ao primeiro ato do drama de execução.

O “tribunal de sangue”, presidido por um juiz patrício e júri, era um fórum para a condenação, não para decidir a culpa ou punição. A própria confissão de Vogel, neste caso obtida sem tortura, já havia determinado seu destino. No final da câmara de Nuremberg, o juiz sentou-se em uma almofada elevada, segurando uma vara branca na mão direita e na esquerda uma espada curta com duas manoplas penduradas no punho. Seis jurados aristocráticos em cadeiras com ornamentos entalhados o flanqueavam de cada lado, como se ele usasse as habituais túnicas vermelhas e pretas do tribunal de sangue. Enquanto o carrasco e seus assistentes mantinham o prisioneiro firme, o escriba leu a confissão final e sua contagem de ofensas, concluindo com a condenação formulada "Que sendo contra as leis do Sacro Império Romano, meus senhores decretaram e deram a sentença que ele deve ser condenado de vida à morte por [corda / espada / fogo / água / a roda]. ” Começando com o jurado mais jovem, o juiz então entrevistou em série todos os 12 de seus colegas para obter o consentimento, ao que cada um deu a resposta padrão: “O que é legal e justo me agrada”.

Antes de confirmar a sentença, o juiz dirigiu-se a Vogel diretamente pela primeira vez, solicitando uma declaração ao tribunal. Não se esperava que o pobre pecador submisso apresentasse qualquer tipo de defesa, mas sim que agradecesse aos jurados e ao juiz a justa decisão e os absolvesse de qualquer culpa pela morte violenta que acabavam de endossar. Aquelas almas aliviadas, cujas punições foram comutadas para decapitação, freqüentemente expressavam sua gratidão. Alguns bandidos imprudentes foram ousados ​​a ponto de amaldiçoar a corte reunida. Muitos outros prisioneiros aterrorizados simplesmente ficaram sem palavras. Voltando-se para Frantz, o juiz deu então ao servo do tribunal a sua comissão: “Carrasco, ordeno-te, em nome do Sacro Império Romano, que carregue [o pobre pecador] para o local de execução e cumpra o referido castigo , ”Então ele partiu cerimoniosamente seu bastão branco de julgamento em dois e devolveu o prisioneiro à custódia do carrasco.

O segundo ato do drama que se desenrolava, a procissão até o local da execução, trouxe a multidão reunida de centenas ou milhares de espectadores para a mistura. Normalmente, a execução em si era divulgada em jornais e outras proclamações oficiais, incluindo o enforcamento de um pano vermelho-sangue no parapeito da prefeitura. Esperava-se que Vogel, com as mãos ainda amarradas à sua frente, caminhasse cerca de um quilômetro até a forca. Criminosos violentos do sexo masculino e aqueles condenados à tortura com tenazes quentes foram amarrados com mais firmeza e colocados em uma carrocinha ou trenó, puxados por um cavalo de trabalho usado por trabalhadores locais de saneamento. Liderados por dois arqueiros montados e o juiz de manto ornamentado, também geralmente a cavalo, Frantz e seus assistentes trabalharam duro para manter um ritmo constante enquanto vários guardas continham a multidão. Um ou os dois capelães percorreram todo o caminho, um de cada lado do condenado, lendo as escrituras e orando em voz alta. A aura religiosa de toda a procissão era mais do que um verniz, e na carreira de Frantz apenas o não convertido Mosche Judt foi "conduzido para a forca sem nenhum sacerdote para acompanhá-lo ou consolá-lo".

Satisfazer as expectativas de seus superiores de uma cerimônia digna e ordeira colocou ainda mais pressão sobre o diretor do "teatro de terror". Além de se defender de gritos zombeteiros e objetos arremessados, o carrasco precisava manter o clima sombrio do processo. Frantz ficou compreensivelmente frustrado e envergonhado quando um casal de velhos incestuosos transformou sua procissão de morte em uma corrida ridícula, cada um tentando ultrapassar o outro: "Ele estava na frente do Ladies’ Gate, mas a partir daqui ela frequentemente o ultrapassou. " Frantz costuma lamentar quando um prisioneiro comportou-se muito descontroladamente e deu problemas, mas sua paciência parece ter sido especialmente testada pelo incendiário Lienhard Deürlein, um patife audacioso que continuou a beber muito da garrafa durante toda a procissão. Deürlein proferiu maldições - em vez das bênçãos habituais - àqueles por quem passava e, ao chegar à forca, entregou a garrafa de vinho ao capelão enquanto ele urinava ao ar livre. Quando sua sentença foi lida para ele, ele disse que estava disposto a morrer mas pediu como um favor que ele deveria ter permissão para cercar e lutar com quatro dos guardas. O pedido dele, Meister Frantz observa secamente, foi recusado. De acordo com o capelão escandalizado, Deürlein então agarrou a garrafa novamente “e esta bebida durou tanto que o carrasco finalmente cortou sua cabeça enquanto a garrafa ainda estava em seus lábios, sem ele ser capaz de dizer as palavras 'Senhor, em seus mãos eu recomendo meu espírito. '”

Os sinais externos de contrição carregavam um significado particular para Frantz, especialmente durante esse terceiro ato, no local da execução. Ele escreve com aprovação quando um assassino arrependido chorou todo o caminho até que ele ajoelhou-se ou quando um ladrão penitente despediu-se do mundo como cristão.

O maior terror para qualquer carrasco - especialmente um jovem jornaleiro - era que seus próprios erros pudessem efetivamente arruinar o drama cuidadosamente administrado do pecado e da redenção e colocar em perigo seu próprio trabalho ou coisa pior. A grande multidão de espectadores - sempre incluindo muitos bêbados barulhentos - colocou imensa pressão de desempenho sobre o carrasco empunhando a espada. Longos discursos de despedida ou canções com vários versos ajudaram a criar suspense para a multidão, mas também testaram a paciência e os nervos do profissional que esperava. Elisabeth Mechtlin começou bem no caminho para uma boa morte, chorando incessantemente e informando ao Magister Hagendorn “que ela estava feliz por deixar este mundo vil e perverso, e iria para a morte apenas para dançar [mas] ... o mais perto ela se aproximava da morte, mais triste e tímida ela se tornava. " No momento de sua procissão de execução, Mechtlin estava gritando e gritando incontrolavelmente todo o caminho até a forca. Ela continuou se debatendo enquanto estava na cadeira do julgamento, mesmo aparentemente enervando um então muito experiente Frantz Schmidt, atipicamente levando-o a exigir três golpes para despachar a mulher histérica.

Felizmente, a execução de Hans Vogel passou sem nenhum incidente digno de nota. Decapitações malfeitas, no entanto, apareceram com frequência nas crônicas do início da era moderna, em Nuremberg várias vezes antes e depois do mandato de Frantz Schmidt. Durante sua própria carreira de 45 anos e 187 gravações execuções com a espada, Meister Frantz exigiu um segundo golpe apenas quatro vezes (uma taxa de sucesso impressionante de 98 por cento), mas ele obedientemente reconhece cada erro em seu diário com a simples anotação fiasco. Ele também se recusou a recorrer às desculpas usuais apresentadas para uma decapitação malfeita: que o diabo colocou três cabeças na frente dele (nesse caso, ele foi aconselhado a mirar na do meio) ou que um pobre pecador o enfeitiçou em alguma outra caminho. Alguns profissionais carregaram consigo uma lasca da equipe de justiça quebrada do juiz para protegê-los contra essas influências mágicas, ou cobriram a cabeça da vítima com um pano preto para evitar o mau-olhado. A conhecida temperança de Frantz felizmente o imunizou da explicação mais mundana favorecida pelos contemporâneos, ou seja, o carrasco "encontrando coração" para o grande momento na garrafa ou uma alegada "bebida mágica". Mais crucialmente, seus deslizes não ocorreram durante esses anos de jornaleiro ou mesmo no início de sua carreira em Nuremberg, mas muito depois de ele ter se tornado uma figura localmente estabelecida e respeitada, sua reputação e segurança pessoal protegidas.

Os acidentes que levaram à violência da multidão e à justiça de linchamento prejudicaram a mensagem central da redenção religiosa e da autoridade do Estado. Em algumas cidades alemãs, um carrasco teve permissão para três golpes (realmente) antes de ser agarrado pela multidão e forçado a morrer no lugar do pobre pecador. Frantz reconheceu a constante perigo para minha vida em cada execução, mas por habilidade ou sorte, ele mesmo enfrentou apenas um desses colapsos totais na ordem pública - um açoite que se transformou em motim e apedrejamento fatal - e que veio muito depois de seus anos de jornaleiro. Cada decapitação, ao contrário, terminava como o despacho do incendiário Vogel, com Frantz voltando-se para o juiz ou seu representante e fazendo a pergunta que completaria o ritual legal: “Senhor juiz, executei bem?” "Você executou conforme o julgamento e a lei exigiram", foi a resposta estereotipada, à qual o carrasco respondeu: "Por isso, agradeço a Deus e ao meu mestre que me ensinou essa arte." Ainda no centro do palco (literalmente), Frantz então dirigiu a limpeza anticlimática do sangue e a eliminação adequada do corpo e da cabeça do homem morto - sempre totalmente ciente das centenas de olhos ainda sobre ele. Como Heinrich Schmidt ensinou a seu filho, a atuação pública do carrasco nunca terminou.

A partir de O fiel executor: vida e morte, honra e vergonha no turbulento século dezesseis, escrito por Joel F. Harrington e agora publicado em Farrar, Straus e Giroux. Republicado com permissão.


O Censo de 1930 em Perspectiva

A Constituição dos Estados Unidos (Artigo 1, seção 2) determina que uma "Enumeração real" da população da nação seja feita pelo menos a cada dez anos para que "representantes e impostos diretos sejam distribuídos entre os vários Estados que podem ser incluídos esta União, de acordo com seus respectivos Números. " A inclusão de um censo recorrente na Constituição marcou a primeira vez que uma nação fez de uma enumeração a base de um governo representativo. Em essência, o censo conecta o povo americano ao seu governo.

Os fundadores reconheceram que a nova nação expandiria tanto suas fronteiras quanto sua população. Eles anteciparam a migração dos americanos para o oeste através do continente. Thomas Jefferson acreditava que a nova nação tinha "espaço suficiente para nossos descendentes até a centésima e milésima geração" e descreveu o continente americano como um "império da liberdade" em expansão. 1 À medida que a nação crescia, sua população também aumentaria. , tanto pelo aumento natural quanto pela imigração. A estipulação dos fundadores de que o censo da população fosse realizado a cada dez anos antecipou esse dinamismo geográfico e demográfico. Contar a população a cada década, eles acreditavam, permitiria que a representação política fosse reatribuída de maneira regular e justa.A partir de 1790, os Estados Unidos realizaram um censo de sua população a cada década, e a redistribuição ocorreu em quase todas as contagens.2

No entanto, o censo é mais do que apenas uma contagem de funcionários usada para dividir a representação política. O censo fornece um instantâneo da nação em intervalos de dez anos e ilustra as questões mais relevantes para os americanos em um determinado momento. Genealogistas e outros pesquisadores freqüentemente notam que não há dois cronogramas de censos exatamente iguais. Por exemplo, no primeiro censo realizado em 1790, os entrevistadores perguntaram o nome do chefe da família e o número de pessoas em cada casa que se encaixavam nas seguintes categorias: homens brancos livres com mais de dezesseis anos, homens brancos livres com menos de dezesseis anos, livres mulheres brancas, todas as outras pessoas livres e escravas. Essas questões refletiam os interesses do incipiente governo americano. Preocupado com a presença contínua da Grã-Bretanha no continente norte-americano, o Congresso fez questão de avaliar o potencial militar da nação e, portanto, determinar o número de homens brancos livres com dezesseis anos ou mais. Eles não se preocupavam com a idade das pessoas em todas as outras categorias.

Em 1820, em contraste, o censo classificou as mulheres e "pessoas de cor livres" de acordo com a idade e, refletindo um interesse crescente na economia em expansão do país, também perguntou sobre o número de pessoas engajadas na agricultura, comércio e manufatura. Em meados do século XIX, os reformadores sociais começaram a se preocupar com o aumento da pobreza e do deslocamento causado pela urbanização e industrialização. Conseqüentemente, o censo de 1850 incluiu questões de "estatísticas sociais" sobre impostos, escolaridade, crime e "pauperismo" .3 Os censos do final do século XIX fizeram perguntas sobre o idioma e o país de origem, refletindo o número crescente de imigrantes, bem como a ansiedade americana sobre os efeitos sociais dessa imigração. As perguntas feitas no censo fornecem uma lente através da qual podemos ver as mudanças econômicas, sociais e políticas importantes na América.

No século XIX, o governo também conduziu uma série de censos sociais e econômicos em conjunto com o censo da população. Conduziu censos de crime, pauperismo e benevolência, censos de mortalidade, educação, bibliotecas, organizações religiosas, mineração, agricultura, transporte, pesca e manufaturas, entre outros.4 Os censos econômicos fornecem instantâneos estatísticos da economia americana em mudança. Infelizmente, as programações individuais para a maioria desses censos foram destruídas, embora os dados agregados publicados ainda existam e forneçam um recurso valioso para os pesquisadores. Felizmente, ao mesmo tempo em que o governo fazia mais e variados censos especiais, também aumentava o número e a abrangência das perguntas feitas pelo censo populacional, valorizando essas tabelas para os pesquisadores.

O Censo de 1930: Otimismo do Século XX

No início do século XX, os desafios logísticos envolvidos na coleta de uma quantidade tão grande de informações tornaram-se cada vez mais difíceis. Comentando sobre o número de novas questões propostas para o próximo censo populacional de 1930, o diretor interino do escritório Joseph A. Hill observou: "Já estamos perto do limite ... da quantidade e do tipo de informação que pode ser obtida por meio de um censo , e o limite para a quantidade de detalhes que podem ser carregados nos cartões perfurados e tabulados com sucesso dentro do período do censo. "5 Outros no bureau compartilhavam das preocupações de Hill e, como resultado, a contagem de 1930 foi o último censo que perguntou a todos respondentes para responder a perguntas detalhadas sobre tópicos como idioma, emprego e status de veterano. Como tal, é considerado o último dos censos "tradicionais".

Como os anteriores, o censo de 1930 refletiu o interesse do governo em coletar tipos específicos de dados sobre sua população. Em setembro de 1928, Hill observou que "a seleção de questões é uma questão de grande importância", particularmente porque as "novas questões que várias organizações ou indivíduos desejam incluir no próximo censo constituem uma longa lista". Hill preocupava-se com o "grave perigo de sobrecarregar o censo com detalhes". Ele sugeriu que, a fim de manter a duração do censo gerenciável, "algumas das questões já programadas devem ser eliminadas para dar lugar às novas" .6 Enquanto o censo de 1930 era muito semelhante em conteúdo ao censo feito a década antes, houve algumas mudanças significativas. O bureau reduziu o número de perguntas relacionadas à imigração e fez novas perguntas sobre itens de consumo, valores da casa, desemprego e status de veterano. Em alguns casos, como na nova exigência de que os veteranos identifiquem em qual guerra serviram, as perguntas apenas refletiam o interesse do governo em tais informações para fins contábeis. Outras questões, no entanto, revelam tendências sociais mais amplas.

O censo de 1930 refletiu os valores emergentes da América do início do século XX, em particular a crescente influência do consumismo e da cultura de massa. O censo de 1930 incluiu pela primeira vez uma pergunta sobre um item de consumo. Os entrevistados foram questionados se eles possuíam um "aparelho de rádio", um luxo que se tornou cada vez mais comum na década de 1920. Como argumentou o historiador Roland Marchand, nas primeiras décadas do século XX, os líderes políticos e empresariais americanos viam o rádio como uma fonte de "elevação" cultural para a população, bem como um meio valioso de propaganda de produtos produzidos em massa. A inclusão de uma pergunta sobre a propriedade do rádio refletiu esse novo interesse nas possibilidades de itens de consumo e métodos de comunicação de massa.7

Da mesma forma, o censo de 1930 foi o primeiro a instruir os entrevistadores a designar um membro da família como a "dona de casa". A inclusão dessa designação refletiu o fato de o termo ter adquirido um novo significado no início do século XX. Nas escolas de ensino médio americanas, as meninas agora faziam cursos de "ciências domésticas", uma tendência observada por Robert e Helen Lynd em Middletown, seu estudo social clássico da década de 1920 em Muncie, Indiana.8 O novo campo da "economia doméstica" reavaliava as tarefas domésticas como uma "ciência" a ser estudada e dominada. No entanto, essa nova ênfase nas tarefas domésticas como ciência também refletia uma cultura de consumo emergente. Como mostrou a historiadora Ruth Schwartz Cowen, os anunciantes cada vez mais retratam o trabalho doméstico como uma profissão em um esforço para cortejar as consumidoras.9

A agência também modificou suas questões sobre o casamento. No censo de 1930, os entrevistados foram questionados sobre sua idade no primeiro casamento, um detalhe que se pensava ter implicações sociais interessantes. "Acredita-se geralmente que a idade média de casamento neste país está aumentando", escreveu um estatístico, "mas se for assim, como explicar o fato de que o censo de 1920 descobriu que 10 por cento a mais das mulheres jovens entre as idades de quinze e vinte e cinco anos estavam casados ​​do que era o caso em 1900? "10 Neste caso, os números do censo de 1920 revelaram uma tendência que ainda tinha passado despercebida por muitos comentaristas sociais, muitas mulheres e homens agora encontravam seus companheiros na emergente" juventude cultura "de escolas secundárias e faculdades, que serviu para diminuir a idade média do primeiro casamento.11 A percepção de que os jovens estavam adiando o casamento surgiu dessa cultura jovem emergente e de seu ethos individualista consubstanciado na imagem feminina dos anos 1920" melindrosa. " A partir do final do século XIX, um número crescente de mulheres frequentou a faculdade e entrou no mercado de trabalho, geralmente ensinando ou no serviço social, e evitou o casamento. A "nova mulher" do final do século XIX e início do século XX tornou-se um ícone reconhecido, embora frequentemente criticado, na cultura americana. Na década de 1920, essa imagem da nova mulher se fundiu com uma imagem mais sexualizada e urbana da melindrosa. Embora as mulheres jovens na década de 1920 fossem realmente mais propensas a se casar do que suas contrapartes mais velhas, os conservadores sociais continuaram a temer que as ambições educacionais e profissionais ampliadas das mulheres as levassem a adiar o casamento e a procriação.

A questão sobre a idade do primeiro casamento, bem como outras questões novas para o censo de 1930, continham possibilidades estimulantes para os adeptos da ideia de que as tendências sociais podiam ser estudadas, quantificadas e racionalizadas. No início dos anos 1930, o estatístico C. Luther Fry escreveu que "se analisados, [os dados do censo] devem ser de grande valor para ajudar a lidar com uma infinidade de problemas sociais. Esta é uma tarefa que deve ser recomendada a todos os interessados no estudo científico da sociedade humana. "12 Por exemplo, o censo de 1920 perguntou se um entrevistado possuía ou alugava sua casa no formulário de 1930 também perguntava o valor da casa ou o aluguel mensal. Fry explicou que essas informações, quando "analisadas por pequenas áreas", "revelariam o nível econômico de diferentes bairros" .13 Esses dados revelariam centros de pobreza e riqueza e tendências em ambas as direções. A adesão ao método científico como forma de entender os problemas sociais permaneceria uma marca registrada do século XX.

Raça e imigração no censo de 1930

Embora algumas das questões do censo de 1930 ilustrassem o otimismo do século XX em relação ao potencial da ciência para explicar os males da sociedade, outras revelam a persistência de antigas visões raciais. Por exemplo, as instruções para os enumeradores do censo explicaram que uma pessoa que tivesse "sangue branco e negro deveria ser devolvida como negra, não importa quão pequena fosse a porcentagem de sangue negro". Essa categorização de indivíduos de raça mista como "negros" com base na existência de qualquer ancestralidade negra refletia a confiança contínua do bureau nas categorias raciais do século XIX.

Em contraste, as diretrizes raciais em relação aos nativos americanos eram menos rigorosas. Os enumeradores foram informados de que alguém em parte nativo americano e em parte afro-americano deveria ser listado como "negro", a menos que o sangue indígena predominasse e a pessoa fosse "geralmente aceita como índio na comunidade". Alguém com ascendência tanto branca quanto nativa americana seria listado como "índio", a menos que a porcentagem de sangue indígena fosse muito pequena e a pessoa fosse "considerada branca na comunidade". Conseqüentemente, a agência decretou que a ancestralidade indígena americana não impedia um indivíduo de ser "branco", enquanto a ancestralidade afro-americana sim. As instruções para os entrevistadores refletiam, portanto, uma aceitação de uma hierarquia racial, com o branco no topo, o negro na base e os nativos americanos ocupando uma área nebulosa no meio.14

O censo de 1930 também continha instruções incomuns a respeito dos mexicanos-americanos. Os enumeradores foram instruídos que todas as pessoas nascidas no México, ou cujos pais nasceram no México, deveriam ser listadas como mexicanas, e não em qualquer outra categoria racial. No entanto, esta foi uma anomalia do censo de 1930. Em censos anteriores, e em 1940, os enumeradores foram instruídos a listar os mexicanos-americanos como brancos.15

Enquanto isso, o número de perguntas sobre a imigração foi reduzido para o censo de 1930. Uma pergunta sobre a naturalização exigia que os entrevistados indicassem apenas se eram ou não naturalizados e não exigia que relatassem em que ano ocorreu, como ocorreram nos censos de 1920 e anteriores. Essa mudança de questões detalhadas sobre o status de cidadania refletiu a mudança nos padrões de imigração nos Estados Unidos. Como resultado de duas leis de restrição à imigração aprovadas em 1921 e 1924, o número de estrangeiros que entraram na América caiu vertiginosamente. Essas leis surgiram do crescente nativismo, racismo e medo da influência estrangeira, temores que aumentaram durante e após a Primeira Guerra Mundial. Além disso, aqueles que imigraram foram frequentemente submetidos a vários programas de "americanização" que procuravam encaixá-los na América cultura, livrando-os de seus costumes e hábitos nativos. A depressão da década de 1930 reduziria ainda mais a taxa de imigração, tornando os dados sobre o status de imigração ainda menos importantes para o governo americano.

A agenda de desemprego

O censo de 1930 também incluiu um cronograma separado no qual as estatísticas relativas ao desemprego foram coletadas. Curiosamente, a decisão de incluir a nova tabela de desemprego foi tomada bem antes da quebra do mercado de ações de 1929. Ela havia sido omitida do censo de 1920 porque os estatísticos não achavam que os dados seriam confiáveis. Um comitê consultivo do censo também recomendou que fosse omitido do cronograma de 1930, mas foi incluído no último minuto por emenda do senador democrata de Nova York Robert Wagner. Nos meses que se seguiram ao acidente, o público e a mídia anteciparam ansiosamente a divulgação dos números da programação. O presidente Herbert Hoover, um grande adepto das estatísticas, acreditava que o censo "mostraria a primeira determinação real do desemprego" e provaria sua afirmação de que "os piores efeitos do crash ... passaram". Infelizmente para Hoover, os dados do censo sugeriam exatamente o oposto. Mas, como as estatísticas foram coletadas em uma programação separada da contagem da população, era difícil calcular números precisos rapidamente. O censo do desemprego levaria anos para fazer uma tabulação cruzada, e os números preliminares que o bureau divulgou sob a pressão da mídia e da burocracia foram amplamente criticados como imprecisos porque o bureau havia usado um padrão conservador.16

Infelizmente para os pesquisadores, os cronogramas de desemprego foram destruídos, embora os dados agregados dos cronogramas possam ser encontrados em resumos estatísticos publicados que estão disponíveis em muitas bibliotecas de depósitos federais. Além disso, no censo da população, os entrevistados foram questionados se haviam trabalhado no dia anterior, o que pode fornecer aos pesquisadores algumas evidências sobre a situação de emprego dos indivíduos.

Fazendo o Censo

O censo de 1930 foi feito em 1º de abril, como tem acontecido a cada década desde então. A decisão de mudar a data do censo para abril surgiu dos problemas que o Bureau encontrou em sua tentativa de usar 1º de janeiro de 1920. Joseph Hill escreveu "as dificuldades encontradas em fazer um censo da população nos meses de inverno convenceram o Bureau de que o experimento não deve ser repetido. "17 Pelos padrões de sua época, o censo de 1930 foi uma tarefa monumental. Recolheu dados relativos a 122.775.046 pessoas, incluindo 29.904.663 famílias. Só a cidade de Nova York tinha 6.112 distritos de enumeração. Todos os dados do censo exigiram 300 milhões de cartões perfurados. Em contraste, o censo de 1790 enumerou 3.929.214 pessoas.18

Na década de 1930, o diretor do bureau William L. Austin observou que os entrevistadores modernos tinham mais dificuldades para superar do que os de 1790, apesar de "melhorias maravilhosas nos meios de comunicação e viagens". Embora ele ou ela possa tomar um elevador até o décimo segundo andar de um prédio de apartamentos, o enumerador de 1930 "é muito provável que descubra, quando chegar lá, que os ocupantes estão fora. Se for a hora do dia em que o os chefes de família não estão em seus locais de trabalho regulares e a dona de casa, se houver alguém que se qualifique como tal, não está fazendo compras e os filhos, se houver, não estão na escola, então estão viajando de automóvel ou foram ao baile jogo ou os 'filmes' ou o parque de diversões. " Além disso, escreveu ele, era difícil ter certeza de que todas as pessoas foram contadas com precisão. "A população de prédios de apartamentos e, mais especialmente, a população de pensões em constante mudança apresentam problemas de dificuldade crescente na realização do censo moderno e a população em geral não é tão estável ou dona de casa como era no século XVIII", escreveu ele. “Muitas mudanças de residência ocorrem durante o mês em que o censo está em andamento e precauções especiais devem ser tomadas para garantir que a família que se muda não seja perdida por completo e não seja enumerada mais de uma vez.” 19 Preocupações com relação à mobilidade da população americana. e a possibilidade de uma contagem distorcida continua a ser um problema para os recenseadores modernos.

Após o Censo de 1930

A preocupação do diretor interino Joseph Hill em manter um número razoável de perguntas no censo de 1930 foi compartilhada por estatísticos profissionais em sua agência. Como resultado, para o censo de 1940, os estatísticos do bureau desenvolveram métodos de amostragem que permitiriam à agência fazer uma ampla gama de perguntas detalhadas a apenas uma proporção da população. As demais perguntas seriam feitas a todos, conforme especificado na Constituição. No entanto, a agência decidiu que, em alguns casos, poderia gerar dados nacionais a partir das respostas de uma amostra da população.

As implicações dessa mudança são bastante sérias para futuros genealogistas que usarão os registros do censo. No censo de 1940, trinta e quatro perguntas foram feitas a cada indivíduo com quatorze anos ou mais. No censo de 1950, esse número foi reduzido para vinte questões e, no censo de 1960, foi reduzido para sete questões. Paradoxalmente, o bureau manteve ou aumentou o escopo de dados econômicos e sociais detalhados que reuniu durante cada censo. Em todos os censos conduzidos após 1960, entre 16 e 20 por cento da população respondeu a perguntas no questionário "longo" da agência.

Embora os pesquisadores tenham há muito tempo acesso aos dados agregados publicados do censo de 1930, as pessoas que desejam ver os registros individuais desse censo foram impedidos de visualizá-los devido a restrições de privacidade federais sob o Título 13 do Código dos EUA. Em 1o de abril de 2002, o período de espera de setenta e dois anos durante o qual esses registros são embargados chegou ao fim, e as agendas do censo individual de 1930 foram abertas ao público em geral. Eles estão disponíveis em microfilme por meio da National Archives and Records Administration em Washington D.C., em seus treze arquivos regionais nos Estados Unidos e por meio do National Archives Microfilm Rental Program.20

1 Thomas Jefferson, Primeiro Discurso Inaugural, 1801, e Jefferson ao presidente e conselho legislativo, 28 de dezembro de 1805, citado em Adrienne Koch, A Grande Colaboração (1950), p. 244.

2 A exceção é o censo de 1920, quando o Congresso adiou o repatriamento até uma data tão tardia que decidiu aguardar os resultados do censo de 1930.

3 A partir de 1850, o Bureau of the Census também realizou censos da indústria, agricultura e mortalidade. A maioria das programações não populacionais sobreviventes datam de 1850 a 1880.

4 Carroll D. Wright e William C. Hunt, A história e o crescimento do censo dos Estados Unidos (1900).

5 Joseph A. Hill, "Legislação para o Décimo Quinto Censo", Journal of the American Statistical Association 23 (setembro de 1928): 322.

7 Roland Marchand, Anunciando o sonho americano: abrindo caminho para a modernidade, 1920-1940 (1985), p. 171

8 Robert S. Lynd e Helen Merrell Lynd, Middletown: um estudo da cultura americana moderna (1929), p. 196

9 Ruth Schwartz Cowan, "The Industrial Revolution in the Home: Household Technology and Social Change in the 20th Century," Tecnologia e Cultura 17 (1976): 23. Cowan aponta que a década de 1920 também viu uma diminuição no uso de empregadas domésticas, portanto, o trabalho feminino em casa estava se tornando mais "proletário" ao mesmo tempo em que foi elevado à categoria de "ciência".

10 C. Luther Fry, "Fazendo Uso de Dados do Censo", Journal of the American Statistical Association, New Series, No. 170 25 (junho de 1930): 133.

11 Sara M. Evans, Born for Liberty, A History of Women in America (1989), pp. 177, 200. A tendência para casamentos anteriores seria rapidamente revertida na década de 1930, quando os jovens adiaram o casamento devido à insegurança econômica. No final dos anos 1940 e 1950, entretanto, a idade média do primeiro casamento caiu novamente.

12 Fry, "Fazendo Uso de Dados do Censo", p. 133

14 Qualquer pessoa listada como "indígena" no censo de 1930 também era obrigada a listar a afiliação tribal.

15 Departamento de Comércio dos EUA, Bureau of the Census, 200 anos de levantamento do censo dos EUA: questões populacionais e habitacionais, 1790-1990 (1989), p. 60. Curiosamente, em 1930, "mexicano" foi classificado como uma "raça", enquanto nos censos iniciados em 1970, é uma "etnia".

16 Margo J. Anderson, O Censo Americano: Uma História Social (1988), pp. 160-170.

17 Hill, "Legislação para o Décimo Quinto Censo", 321.

18 William L. Austin, "Bureau of the Census" Departamento de Comércio dos Estados Unidos. Como ele serve a você em terra, mar e ar - uma descrição das várias atividades realizadas em nome do povo americano pelos ramos deste departamento de serviço do governo federal. (1934), pp. 3-5.


Homens gays na Alemanha, por volta de 1900

Já em meados do século XIX, havia indícios do surgimento e crescimento de comunidades gays na Alemanha. Nessa época, a natureza da sexualidade humana se tornou uma área de investigação científica e debate na Europa e nos Estados Unidos. A Alemanha esteve na vanguarda desse desenvolvimento, não apenas por causa dos debates sobre o parágrafo 175. O parágrafo 175 era o estatuto do código penal alemão que proibia as relações sexuais entre homens. Foi promulgado em 1871 após a unificação do Império Alemão e a codificação da lei alemã.

As condições políticas e sociais na Alemanha do século XIX permitiram que as pessoas fizessem campanha publicamente pela descriminalização das relações sexuais entre homens e pela revogação do parágrafo 175. Eventualmente, os ativistas individuais começaram a se organizar em grupos dedicados à descriminalização. Além de ingressar nesses grupos, os homens que se sentiam atraídos por outros homens também começaram a se socializar em bares e outros locais de encontro. Esses esforços ajudaram os homens a se conectar uns com os outros e formar redes e comunidades iniciais.

Foi nesse contexto que alguns homens alemães que se sentiram atraídos por outros homens começaram a se descrever usando um novo vocabulário. Além da antiga gíria alemã “ Bruder mais quente ”(“ Irmão carinhoso ”), alguns homens se descreveram usando novas palavras. Entre esses termos estavam “ Gleichgeschlechtlich ”(“ Orientado para o mesmo sexo ”) e“ homosexuell ”(“ Homossexual ”). Este último termo datava de 1869, quando um panfleto que defendia a descriminalização das relações sexuais entre homens usava o termo “ Homossexualidade ”(“ Homossexualidade ”). Havia também outros termos usados ​​pelos defensores da reforma, por exemplo, “ Urning ”[“ Uraniano, ”“ urning ”] ou“ Dritten Geschlecht ”[“ Terceiro sexo ”]. A gíria mais recente “ Schwul ”(Frequentemente traduzido para o inglês como“ gay ”) também era cada vez mais popular entre certos grupos.

Hoje, os termos “ Homossexualidade " e " homosexuell ”São frequentemente considerados depreciativos. Na época, entretanto, eles se tornaram comuns na Alemanha e em outros lugares. Essas novas palavras alemãs foram adotadas tanto em inglês quanto em francês. Com o tempo, passaram a fazer parte do léxico internacional da sexualidade. Embora não sejam mais amplamente aceitas, essas palavras alemãs foram as primeiras tentativas de descrever a orientação sexual. No final do século XX e no século XXI, as comunidades LGBTQ + desenvolveram e desafiaram essa linguagem.


DINASTIA DE ROMANOV: UMA BREVE HISTÓRIA

o Dinastia Romanov também conhecida como “A Casa de Romanov” foi a segunda dinastia imperial (depois da dinastia Rurik) a governar a Rússia. A família Romanov reinou de 1613 até a abdicação do czar Nicolau II em 15 de março de 1917, como resultado da Revolução Russa.

A linhagem masculina direta da família Romanov chegou ao fim quando a Imperatriz Elizabeth morreu em 1762. A Casa de Holstein-Gottorp, um ramo da Casa de Oldenburg, ascendeu ao trono em 1762 com Pedro III, neto de Pedro, o Grande. Conseqüentemente, todos os monarcas russos de meados do século 18 até a Revolução Russa descendem desse ramo. No início de 1917, a extensa família Romanov tinha 65 membros, 18 dos quais foram mortos pelos bolcheviques. Os 47 membros restantes fugiram para o exterior.

O último czar Romanov, Nicolau II, começou seu reinado no outono de 1894, quando como o segundo imperador russo com esse nome e descendente direto da Imperatriz Catarina, a Grande, ele ascendeu ao trono. Sua ascensão ocorreu muito mais cedo do que qualquer um esperava. O pai de Nicolau, o czar Alexandre III, morreu inesperadamente com a idade relativamente jovem de 49 anos.

A família Romanov em meados do século 19: o czar Alexandre II, seu herdeiro & # 8211, o futuro Alexandre III, e o bebê Nicolau, o futuro czar Nicolau II.

Os eventos se desenrolaram rapidamente após o falecimento de Alexandre III. O novo czar, de 26 anos, casou-se rapidamente com sua noiva de vários meses, a princesa Alix de Hesse & # 8211, a neta da rainha Vitória da Inglaterra. O casal se conhecia desde a adolescência. Eles eram parentes até distantes e tinham numerosos parentes em comum, sendo sobrinha e sobrinho do Príncipe e da Princesa de Gales, de diferentes lados da família.

Uma representação de um artista contemporâneo & # 8217s da coroação do novo (e último) czar da dinastia Romanov & # 8211 Nicolau II e sua esposa Alexandra.

Ao se juntar à família Romanov pelo casamento, a princesa Alix se converteu do luteranismo à ortodoxia russa, conforme estipulado pela lei canônica, e foi renomeada como Alexandra Feodorovna. A nova imperatriz russa havia crescido em um mundo muito diferente: o tranquilo ducado de Hesse, perto do Reno, a filha sobrevivente mais jovem de seu grão-duque. Quando ela tinha apenas seis anos, Alix perdeu sua mãe, uma princesa inglesa e uma das filhas da Rainha Victoria & # 8217s, que morreu de difteria aos 36 anos. Ao mesmo tempo, Alix também perdeu sua irmã mais nova e sua companheira de brincadeira de a mesma doença. A morte prematura das pessoas mais próximas a ela afetou muito a menina. Nunca mais ela foi a criança alegre e despreocupada que tinha sido antes da tragédia.

Alix tinha 12 anos quando conheceu o jovem Tsesarevich Nicholas Romanov, o herdeiro do trono russo, quando em 1884 ela e sua família viajaram para a Rússia para assistir ao casamento de sua irmã mais velha, Elisabeth. A grã-duquesa Elisabeth Feodorovna, como era agora conhecida, casou-se com um dos tios de Nicolau, o grão-duque Sergei Alexandrovich.

O jovem Nicolau II como Tsesarevich da Rússia Princesa Alix de Hesse quando criança

No século XIX, muitos membros das famílias reais europeias eram intimamente relacionados entre si. A Rainha Vitória foi referida como & # 8220a avó & # 8221 da Europa & # 8221 porque sua progênie foi dispersa por todo o continente através do casamento de seus numerosos filhos. Junto com seu pedigree real e relações diplomáticas aprimoradas entre as casas reais da Grécia, Espanha, Alemanha e Rússia, os descendentes de Victoria & # 8217 receberam algo muito menos desejável: um pequeno defeito em um gene que regula a coagulação normal do sangue e causa uma condição médica incurável chamada hemofilia. No final do século 19 e no início do século 20, os pacientes que sofriam dessa doença podiam literalmente sangrar até a morte. Mesmo o hematoma ou inchaço mais benigno pode ser fatal. O próprio filho da Rainha da Inglaterra, o Príncipe Leopold, era um hemofílico que morreu prematuramente após um pequeno acidente automobilístico.

O gene da hemofilia também foi transmitido aos netos e bisnetos do sexo masculino de Victoria & # 8217 por meio de suas mães nas casas reais da Espanha e Alemanha. O próprio irmão de Alix morreu de complicações de hemofilia aos três anos de idade, quando sofreu ferimentos relativamente leves após cair acidentalmente de uma janela.

Mas sem dúvida o efeito mais trágico e significativo do gene da hemofilia ocorreu na família Romanov governante da Rússia. A imperatriz Alexandra Fedorovna soube em 1904 que era portadora de hemofilia algumas semanas após o nascimento de seu precioso filho e herdeiro do trono russo, Alexei.

Tsesarevich Alexei foi o tão esperado herdeiro da Dinastia Romanov

Como o código legal russo continha um estatuto conhecido como lei semissálica, apenas os homens podiam herdar o trono, a menos que não houvesse mais nenhum homem dinástico. Se Nicolau II não tivesse um filho, a coroa passaria para seu irmão mais novo, o grão-duque Michale Alexandrovich (Mikhail). No entanto, após 10 anos de casamento e o nascimento de quatro grã-duquesas saudáveis, o filho e herdeiro tão esperado foi acometido por uma doença incurável. Poucos sujeitos perceberam que a vida de seu novo Tsesarevich muitas vezes estava por um fio devido à sua herança genética mortal. A hemofilia de Alexei e # 8217 continuou sendo um segredo bem guardado da família Romanov.

A família imperial russa adorava o garotinho - ele era compreensivelmente superprotegido e inevitavelmente mimado. Em 1912, quando Alexei tinha 8 anos, ele chegou o mais perto da morte do que nunca depois de um pequeno acidente enquanto a família Romanov estava de férias na Polônia. A vida de Alexei foi aparentemente salva pela intervenção de um camponês siberiano chamado Grigori Rasputin. Não foi a primeira vez que poderes aparentemente miraculosos de Rasputin foram evocados. Nessa ocasião, Rasputin nem mesmo estava presente na Polônia, mas se comunicou por telefone de sua própria casa na Sibéria.

Pequeno Tsesarevich Alexei, a Dinastia Romanov e o último herdeiro ao trono # 8217

Um obituário para anunciar a passagem do herdeiro ao trono já havia sido preparado pela família Romanov, e os médicos imperiais quase desistiram do garoto que parecia estar morrendo. Mas, surpreendentemente, Alexei se recuperou lentamente após o telefonema de Rasputin. Portanto, o homem a quem os pais de Alexei & # 8217s se referiam como & # 8220Nosso amigo & # 8221 e & # 8220Pai Grigori & # 8221 solidificou seu papel de salvador de seu amado filho, bem como o conselheiro espiritual da própria família Romanov, que eles viam como seu elo de ligação Com Deus.

Durante o verão de 1913, a família Romanov celebrou o tricentenário de sua dinastia. O escuro & # 8220 tempo de problemas & # 8221 de 1905 parecia um sonho há muito esquecido e desagradável. Para comemorar, toda a família Romanov fez uma peregrinação a marcos históricos antigos na região de Moscou, e o povo aplaudiu. Nicolau e Alexandra estavam mais uma vez convencidos de que seu povo os amava e que suas políticas estavam no caminho certo.

Seria difícil para qualquer um imaginar que, apenas quatro anos após esses dias de glória, a revolução russa deporia a família Romanov de seu trono imperial e os três séculos da Dinastia Romanov chegariam ao fim. O czar, que foi aplaudido com entusiasmo em todos os lugares durante as celebrações de 1913, não governaria mais a Rússia em 1917. Em vez disso, a família Romanov seria presa e, pouco mais de um ano depois, eles seriam mortos - assassinados por seu próprio povo.

As quatro filhas Romanov: Grã-duquesas Olga, Tatiana, Maria e Anastasia

Numerosos fatores influenciaram os eventos que levaram ao fim repentino de uma dinastia imperial russa de trezentos anos, e seria uma simplificação excessiva tentar localizar algo específico que causou sua queda. Perdas terríveis durante a Primeira Guerra Mundial, rumores contínuos e uma crença generalizada de que Rasputin estava governando a Rússia por meio de sua influência sobre o casal imperial, e alguns outros fatores, fizeram com que os eventos saíssem do controle. O clímax sangrento e trágico veio na noite de 17 de julho de 1918, quando um esquadrão de execução bolchevique atirou, espancou e baioneta toda a família Romanov até a morte.

É difícil dizer se a história teria sido diferente para a última família Romanov governante se a natureza aleatória da genética emergisse em favor do menino que estava destinado a herdar a coroa da Rússia e se ele tivesse nascido tão saudável quanto suas irmãs. O resultado histórico para a Rússia e o mundo teria sido diferente? Claramente, a natureza da condição médica de Tsesarevich Alexei & # 8217 contribuiu de muitas maneiras para a queda da dinastia Romanov. A hemofilia de seu herdeiro foi uma das principais razões pelas quais o czar e a czarina se isolaram em Czarskoe Selo, tentando ao máximo manter a condição do herdeiro em segredo não apenas de seus súditos, mas até mesmo dos membros da família Romanov.

A hemofilia de Alexei foi a principal causa das terríveis ansiedades da czarina Alexandra e de várias doenças físicas, reais ou imaginárias. Isso a levou a evitar a sociedade, alienando assim a família imperial Romanov de seus súditos. Este comportamento atípico foi mal interpretado pela classe alta aristocrática russa e antagonizou todos aqueles que poderiam ter apoiado Nicolau e Alexandra durante tempos difíceis. O isolamento da família Romanov governante gerou um clima de mal-entendido, frustração e, em última análise, um ressentimento flagrante.

Grigori Rasputin, um camponês siberiano que alguns acreditam que mais contribuiu para a queda da Dinastia Romanov.

Talvez se mais pessoas na Rússia soubessem sobre a hemofilia de Tsesarevich Alexei & # 8217s, teriam sido capazes de compreender mais plenamente a estranha ligação da família Romanov com Grigori Rasputin. Uma apreciação mais simpática da situação da família imperial & # 8217s pode ter neutralizado algumas das suspeitas e insinuações sinistras que surgiram do relacionamento próximo de Alexandra, em particular, com o odiado camponês siberiano. O grau de influência de Rasputin & # 8217s, embora certamente grande, foi de fato exagerado. Mas muitas vezes a percepção é realidade.

Não há como negar que a hemofilia de Tsesarevich Alexei & # 8217s foi a principal razão pela qual Grigori Rasputin entrou na vida da família Romanov em primeiro lugar. Esse camponês siberiano inadvertidamente, mas significativamente, contribuiu para desacreditar Nicolau II como governante entre seus súditos durante uma grande guerra, que o levou à abdicação e à morte da família imperial Romanov.

A história da última família Romanov reinante continua a fascinar os estudiosos, bem como os aficionados da história russa. Nele há algo para todos: um grande romance real entre um belo jovem czar - o governante de um oitavo do mundo inteiro - e uma bela princesa alemã que desistiu de sua forte fé e vida luterana como a conhecia, por amor. Lá estavam seus lindos filhos: quatro lindas filhas e um menino tão esperado, nascido com uma doença fatal da qual poderia morrer a qualquer momento. Houve o controverso & # 8220muzhik & # 8221 & # 8211 um camponês que parecia ter se infiltrado no palácio imperial e que foi visto como tendo uma influência corrupta e imoral sobre a família Romanov: o czar, a imperatriz e até mesmo seus crianças. Havia até mesmo um simplório improvável ou, na opinião de algumas pessoas, um astuto & # 8220 melhor amigo & # 8221 da Imperatriz. Esta foi Anna Vyrubova, que supostamente manipulou a Imperatriz e até mesmo o Imperador nos bastidores, em aliança com o camponês imoral que fingia ser um homem “santo”.

A Imperatriz Alexandra com Anna Vyrubova, uma amiga íntima da família Romanov.

Houve assassinatos políticos de poderosos, tiroteios de inocentes, intrigas partidárias, greves de trabalhadores, revoltas em massa e uma guerra mundial, um assassinato, uma revolução e uma guerra civil sangrenta. E finalmente houve o regicídio & # 8211 a execução secreta no meio da noite da última família Romanov governante, seus servos, até mesmo seus animais de estimação no porão da & # 8220Casa de Finalidade Especial & # 8221 no coração dos Urais da Rússia.

Por muitos anos, não houve corpos para provar que essas mortes realmente ocorreram. Por mais de meio século de governo soviético, a falta de informações detalhadas sobre o destino da família Romanov assassinada deu origem a vários rumores de conspirações e vários sobreviventes, não apenas na Rússia, mas também no Ocidente. Houve quem periodicamente aparecesse alegando ser vários membros da família Romanov - uma filha imperial ou outra, a ex-herdeira ou até mesmo o próprio czar. Havia filmes, desenhos animados e livros baseados na suposta sobrevivência da mais famosa de todas as filhas imperiais & # 8211 a Grã-Duquesa Anastasia, o que ajudou a reacender o interesse na última família imperial Romanov no século 21.

A família Romanov: Czar Nicolau II e Czarina Alexandra com Tsesarevich Alexei no colo, as Grã-duquesas Olga, Tatiana, Maria e Anastasia.

A eventual descoberta e identificação científica da família Romanov & # 8217s permanece em Ekaterinburg deveria ter colocado de lado todas as teorias da conspiração e contos de fadas sobre o destino final do primeiro czar e sua família. Mas, surpreendentemente, a controvérsia continuou, principalmente porque a Igreja Ortodoxa Russa, junto com um dos ramos da extensa família Romanov sobrevivente, recusou-se a aceitar os resultados científicos definitivos que provavam que os restos encontrados perto de Ekaterinburg de fato pertenciam aos membros assassinados. da última família Romanov governante. Felizmente, a razão prevaleceu e os restos mortais foram finalmente enterrados na cripta da família Romanov, onde pertenciam.

A cripta da família Romanov que contém os restos mortais do último czar russo e sua família.


A Era da Reforma

Os anos entre 1820 e 1865 nos Estados Unidos podem ser descritos como uma longa era de reformas, marcada pelo desejo predominante de purificar os indivíduos e a sociedade em geral. Até que ponto você concorda com esta afirmação?

Responder

Os movimentos de reforma que surgiram durante o período pré-guerra na América focaram em questões específicas: temperança, abolição da prisão por dívidas, pacifismo, antiescravidão, abolição da pena de morte, melhoria das condições carcerárias (com a finalidade da prisão reconcebida como reabilitação em vez de punição), o tratamento humano dos animais, o tratamento humano e justo dos nativos americanos, o estabelecimento de instituições públicas para o cuidado dos destituídos, órfãos, cegos e doentes mentais, o estabelecimento de escolas públicas, a abolição do uso do tabaco, vegetarianismo, reforma da saúde, homeopatia medicamentos, direitos da mulher (incluindo, em primeiro lugar, especialmente o estabelecimento do direito da mulher de possuir bens separados do marido e seu direito de pedir o divórcio), e a melhoria das condições de trabalho (incluindo salários mais elevados, o direito de formar sindicatos, o direito à greve e a exigência de limitação do número de horas de trabalho e condições seguras de trabalho).

Embora muitas pessoas tenham se convencido ou se tornado ativas em uma ou duas dessas questões, os principais ativistas por essas causas eram frequentemente intercambiáveis ​​e se reuniam em convenções de reformadores vagamente vinculadas, onde compartilhavam entusiasmos e estratégias políticas e disputavam nichos de liderança no vários movimentos de reforma. Todas essas causas não surgiram ao mesmo tempo, mas foram adicionadas ou totalmente articuladas uma a uma. À medida que cada um surgia, muitos reformadores - que passaram a se autodenominar "reformadores universais" - os incorporaram e os adicionaram ao seu próprio conjunto de causas.

Os ativistas reformistas durante a primeira parte deste período, de cerca de 1820 a cerca de 1840, acreditavam que poderiam realizar as reformas necessárias essencialmente convencendo as pessoas, uma a uma, da justeza da causa, ou pregando para que causassem causas individuais "conversão" à causa. Isso foi chamado de "persuasão moral". Infelizmente para os reformadores, isso nem sempre trouxe o sucesso que desejavam - de alguma forma, as pessoas não concordavam com suas crenças, ou, pelo menos, não o suficiente para mudar espontaneamente a situação que precisava de reforma. Muitos reformadores, então, abandonaram a "persuasão moral" como sua estratégia principal e aceitaram (frequentemente, a princípio, com relutância) a necessidade de esforços "associados", ou seja, no início, esforços para organizar associações para fazer avançar suas causas por meio de ações políticas de vários tipos. Quando nem mesmo isso foi encontrado para trazer a reforma desejada, os defensores dessas causas - mais particularmente, é claro, ativistas antiescravistas - começaram a aceitar o direito de usar meios coercitivos por parte do estado, incluindo forças militares e policiais, para iniciar e fazer cumprir a reforma.

Os reformadores eram frequentemente nutridos por raízes anabatistas - especialmente batistas ou quacres - ou por uma forma de fé que era essencialmente um puritanismo moralizante que se inverteu, ou seja, o unitarismo, cujos antepassados ​​eram puritanos estritos, mas que haviam concluído pela reforma sua doutrina de "miséria sem fim", em uma doutrina otimista de um céu cada vez mais alegre na terra. Isso introduziu uma vertente utópica, milenarista e perfeccionista no movimento reformista e foi responsável pelos inúmeros esforços, pequenos e grandes, para "sair" da sociedade maior e estabelecer enclaves menores ou comunidades utópicas, como a conhecida Brook Farm comunidade em Massachusetts. Muitos desses "surtos" logo "surgiram", não apenas do sectarismo religioso, mas da crença teísta como um todo, tornando-se explicitamente "livres pensadores" ou ateus. Sem surpresa, o centro do movimento de reforma foi a Nova Inglaterra (especialmente Boston) e áreas mais a oeste, como Ohio e Michigan, onde os habitantes da Nova Inglaterra estavam se reassentando.

Em conjunto, muitas das reformas se aglutinaram em torno da noção mais ampla de transformar a sociedade em um paraíso socialista. Esta não é uma interpretação posterior do que os reformadores autodeclarados estavam fazendo, mas muitas vezes foi expressa pelos próprios reformadores líderes, que estavam individualmente sintonizados com as tendências filosóficas e políticas na Europa, especialmente na França, Alemanha e Inglaterra, como eles evoluiu após o radicalismo da Revolução Francesa e os esforços resultantes para abolir as monarquias e autoridades religiosas de longa data. Os reformadores americanos lêem isso essencialmente como um esforço para dotar cada pessoa em uma sociedade igualitária de uma autonomia suprema sobre seus próprios assuntos. Eles descobriram, no entanto, um paradoxo no centro desse esforço - pessoas autônomas eram rebeldes e muitas vezes precisavam ser coagidas a uma reforma igualitária, o que significava que uma autoridade maior, como o Estado, precisava negar a autonomia individual para realizar uma sociedade igualitária. Esse tem sido o paradoxo no cerne do socialismo desde então.

Os historiadores muitas vezes se concentraram no período anterior à guerra civil como a "era da reforma" na América, culminando na cruzada antiescravista da Guerra Civil, mas também é verdade que 1865 não marcou o fim do movimento de reforma, mas iniciou uma período que persiste até hoje em que os reformadores, aparentemente justificados pelo fim da escravidão em decorrência da guerra, mudaram seu pensamento de modo a enfocar o Estado laico, em particular o governo federal, como principal instrumento de reforma da sociedade em linhas progressistas .

Bibliografia

Ronald G. Walters, Reformadores americanos, 1815-1860, edição revisada. Nova York: Hill e Wang, 1997.


Arbitrariedade

Madison v. Alabama

EJI ganhou uma decisão da Suprema Corte reconhecendo que as pessoas com demência estão protegidas da execução.

Em 1976, a Suprema Corte restabeleceu a pena de morte, contanto que seja imposta apenas às pessoas que a & # 8220 a merecem & # 8221. O Tribunal, desde então, proibiu a pena de morte para certos grupos de pessoas que não são culpados o suficiente para & # 8220 merecer & # 8221 execução.

Pelo menos 44 pessoas com deficiência intelectual foram executadas antes que a Suprema Corte proibisse tais execuções em 2002. 23 Centro de Informações sobre Pena de Morte, & # 8220Lista de réus com deficiência intelectual executada nos Estados Unidos (1976–2002). & # 8221

366 pessoas que eram crianças no momento de seu delito foram executadas antes de tais execuções serem proibidas em 2005. 24 Victor L. Streib, & # 8220The Juvenile Death Penalty Today: Sentenças de morte e execuções por crimes juvenis, 1 de janeiro de 1973 a 28 de fevereiro , 2005 & # 8221 (7 de outubro de 2005).

Especialistas em saúde mental estimam que pelo menos 20% das pessoas no corredor da morte hoje têm uma doença mental grave. 25 Mental Health America, & # 8220Position Statement 54: Death Penalty And People With Mental Illnesses & # 8221 (14 de junho de 2016).


Linha do Tempo Histórica

"[Quando] os primeiros colonos chegaram à terra agora conhecida como Estados Unidos, eles trouxeram o sistema penal britânico para o outro lado do oceano. Um colono na Virgínia poderia ser executado por crimes tão triviais como roubar uvas, matar galinhas ou comércio com os índios. Mas a primeira execução documentada nas novas colônias foi por um crime muito mais grave. Na colônia de Jamestown, na Virgínia, em 1608, o capitão George Kendall foi enforcado pelo crime capital de traição. Entre outros crimes capitais graves na colonização tempos eram assassinato, estupro, heresia - e bruxaria. "

1682 - Pensilvânia limita crimes puníveis com morte para traição e assassinato

Quadro do Governo da Pensilvânia, 1682
Fonte: www.loc.gov (acessado em 6 de janeiro de 2010)

Negley K. Teeters, PhD O berço da penitenciária: a prisão de Walnut na Filadélfia, 1773-1885, 1955

1764 - Jurista italiano apresenta uma crítica à pena de morte que influencia os abolicionistas

Retrato de Cesare Beccaria
Fonte: www.giovannidallorto.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

Michael Kronenwetter Pena de morte: um manual de referência, 2001

1775 - Pena de morte usada em todas as 13 colônias dos EUA no início da Revolução Americana

No início da Revolução Americana, a pena de morte foi aplicada em todas as 13 colônias. Rhode Island foi a única colônia que não teve pelo menos 10 crimes puníveis com a morte. As colônias tinham "estatutos de morte aproximadamente comparáveis ​​que abrangiam incêndio criminoso, pirataria, traição, assassinato, sodomia, roubo, roubo, estupro, roubo de cavalos, rebelião de escravos e, muitas vezes, falsificação. O enforcamento era a sentença usual. Rhode Island era provavelmente a única colônia que diminuiu o número de crimes capitais no final dos anos 1700. "

Michael H. Reggio "History of the Death Penalty", Pbs.org (acessado em 16 de dezembro de 2009)

1787 - Os fundadores permitem pena de morte ao redigir a constituição

"Para a maioria dos advogados constitucionais parece haver pouca dúvida de que os Pais Fundadores pretendiam permitir a pena de morte ao redigir a Constituição dos Estados Unidos de 1787. Não apenas certas disposições da Constituição - como a Quinta Emenda - permitiam expressamente a adoção de vida, mas outras - como a Oitava Emenda - foram deliberadamente formuladas de maneiras ambíguas que sugeriam que, mesmo que certas formas de punição pudessem ser proibidas (como crucificações ou decapitações), o princípio básico das execuções governamentais continuava permissível se estados individuais e o governo federal desejava legislar sobre eles. "

Robert Singh, PhD Governando a América: A Política de uma Democracia Dividida, 2003

1787 - Pelo menos um signatário da declaração de independência contra a pena de morte

Pelo menos um signatário da Declaração de Independência, Benjamin Rush, se opôs à pena de morte. Ele é frequentemente citado como o antecessor político do movimento abolicionista.

Joshua Marquis, JD "Truth and Consequences: The Penalty of Death," Debating the Death Penalty: Should America Have Capital Punishment ?, 2004

30 de abril de 1790 - Primeiro Congresso dos EUA Estabelece Pena de Morte Federal

“O Primeiro Congresso aprovou vários outros projetos de lei relativos ao judiciário federal ou suas funções. Exceto o projeto de lei de salários, esses projetos tiveram origem no Senado. O mais importante foi a Lei de Punição de Crimes, primeira lista dos crimes federais e suas penas. Além de traição e falsificação de registros federais, os crimes incluíram homicídio, desfiguração e roubo cometidos em jurisdições federais ou em alto mar. O quarto parágrafo do ato autorizava juízes a condenar assassinos condenados a dissecação cirúrgica após a execução. O quinto parágrafo ofereceu multas e prisão para qualquer pessoa que tentar resgatar o corpo de um indivíduo condenado à dissecação. "

Projeto do Primeiro Congresso Federal "Primeiro Congresso Federal: Criação do Judiciário", gwu.edu (acessado em 27 de janeiro de 2010)

25 de junho de 1790 - Primeira pessoa executada sob pena de morte federal dos EUA

"A primeira execução federal foi em 25 de junho de 1790, quando o marechal americano Henry Dearborn coordenou o enforcamento de Thomas Bird em Massachusetts. Dearborn gastou cinco dólares e cinquenta centavos para a construção de uma forca e um caixão."

Turner Publishing Company Retired U.S. Marshalls Association, 9 de novembro de 2001

1793 - Os escritos do procurador-geral da PA introduzem o conceito de vários graus de homicídio e contribuem para o abrandamento das leis de pena de morte

Retrato de William Bradford, 1872
Fonte: www.justice.gov (acessado em 7 de janeiro de 2010)

Rebecca Stefoff, MA Furman v. Georgia: Debatendo a pena de morte, 2007

1800 - 1944

1833-1835 - Execuções públicas são atacadas como cruéis e os estados mudam para enforcamentos privados

Ilustração de uma execução pública
Fonte: www.gettyimages.com (acessado em 23 de abril de 2010)

A partir de 1833, "as execuções públicas foram consideradas cruéis. Às vezes, dezenas de milhares de espectadores ansiosos apareciam para ver os enforcamentos, os comerciantes locais vendiam souvenirs e bebidas alcoólicas. A luta e a pressão frequentemente estouravam enquanto as pessoas disputavam a melhor vista do enforcamento ou o cadáver! Os espectadores muitas vezes amaldiçoavam a viúva ou a vítima e tentavam derrubar o cadafalso ou a corda como lembranças. A violência e a embriaguez muitas vezes dominavam as cidades até altas horas da noite, depois que "a justiça havia sido feita".

Muitos estados promulgaram leis que prevêem enforcamentos privados. Rhode Island (1833), Pensilvânia (1834), Nova York (1835), Massachusetts (1835) e Nova Jersey (1835) aboliram os enforcamentos públicos. Em 1849, quinze estados realizavam enforcamentos privados. Essa medida foi contestada por muitos abolicionistas da pena de morte, que pensavam que as execuções públicas acabariam por fazer as pessoas clamarem contra a própria execução. Por exemplo, em 1835, Maine decretou o que era na verdade uma moratória sobre a pena de morte depois que mais de dez mil pessoas que assistiram a um enforcamento tiveram que ser contidas pela polícia depois que se tornaram indisciplinadas e começaram a lutar. Todos os criminosos condenados à morte teriam que permanecer na prisão em trabalhos forçados e não poderiam ser executados antes de decorrido um ano e somente por ordem do governador. Nenhum governador ordenou uma execução sob a 'Lei do Maine' por 27 anos. "

Michael H. Reggio "History of the Death Penalty", pbs.org (acessado em 16 de dezembro de 2009)

Janeiro - fevereiro de 1843 - Rev. George Barrel Cheever e o abolicionista John O'Sullivan debatem sobre a pena capital em Nova York

"Muitos relatórios legislativos, artigos de jornais e ensaios sobre a pena de morte inundaram o público leitor na década de 1840, mas poucos desses trabalhos diferiam substancialmente do relatório de O'Sullivan e do livro de Cheever. Quando o Tabernáculo da Broadway em Nova York decidiu patrocinar uma série de debates públicos, nenhuma questão era tão polêmica quanto a pena capital e não havia dois oponentes tão conhecidos como O'Sullivan e Cheever.

Por três noites, 27 de janeiro, 3 de fevereiro e 17 de fevereiro de 1843, O'Sullivan e Cheever debateram a questão 'A pena capital deve ser abolida?'

O debate entre O'Sullivan e Cheever também demonstrou a mudança de uma ênfase na reforma dos criminosos para uma preocupação com o efeito dissuasor da punição. Os oponentes da pena capital argumentaram que a prisão perpétua serviu como um elemento dissuasor poderoso os defensores da pena de morte insistiram que a prisão nunca poderia deter tão eficazmente quanto a ameaça de morte. "

Louis P. Masur, PhD Ritos de execução: pena capital e a transformação da cultura americana, 1776-1865, 1991

1845 - É formada a primeira sociedade nacional de abolição da pena de morte

É fundada a primeira sociedade nacional para a abolição da pena de morte, a Sociedade Americana para a Abolição da Pena de Morte.

Departamento de Estado dos EUA "A Evolução da Pena de Morte nos Estados Unidos", infousa.state.gov (acessado em 15 de dezembro de 2009)

1846 - Michigan se torna o primeiro estado dos EUA a abolir a pena capital (exceto para traição)

"Em 1846, o estado de Michigan aboliu a pena de morte para todos os crimes, exceto traição, e substituiu a pena de morte por prisão perpétua. A lei entrou em vigor no ano seguinte, tornando Michigan, para todos os efeitos, o primeiro idioma inglês jurisdição no mundo para abolir a pena capital. "

Robert Bohm, PhD "The Death Penalty in the United States", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

1852 - Rhode Island torna-se o primeiro estado a proibir a pena de morte para todos os crimes (incluindo traição)

"O primeiro estado a proibir a pena de morte para todos os crimes, incluindo traição, foi Rhode Island; em 1852, Wisconsin foi o segundo estado a fazê-lo um ano depois."

Robert Bohm, PhD "The Death Penalty in the United States", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

9 de julho de 1868 - 14ª Emenda é ratificada e posteriormente usada para contestar a pena de morte

A Décima Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos é ratificada após a Guerra Civil. A emenda estende as proteções da Quinta Emenda aos estados. A Décima Quarta Emenda declara: "nenhum estado deve privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal, nem negar a qualquer pessoa dentro de sua jurisdição a igual proteção das leis." A Décima Quarta Emenda foi citada no caso de 29 de junho de 1972 na Suprema Corte Furman v. Geórgia que considerou a pena de morte inconstitucional conforme administrada. A Décima Quarta Emenda também foi citada no caso da Suprema Corte de 1º de março de 2005 Roper v. Simmons que declarou a pena de morte inconstitucional para infratores menores de 18 anos.

William W. Van Alstyne, JD "A Décima Quarta Emenda, o 'Direito' de Votar e o Entendimento do Trigésimo Nono Congresso", Revisão da Suprema Corte, 1965

1887-1903 - Thomas Edison demonstra poder de eletricidade eletrocutando animais

Topsy, o elefante sendo eletrocutado por Thomas Edison, 1903
Fonte: www.wired.com (acessado em 23 de abril de 2010)

JoAnn Bren Guernsey Pena de morte: solução justa ou falha moral?, 2009

[ Aviso: segue material gráfico e potencialmente emocionalmente chocante]. Um vídeo de 4 de janeiro de 1903 de Thomas Edison eletrocutando Topsy, o elefante pode ser visto aqui.

6 de agosto de 1890 - Estado de Nova York realiza a primeira execução por eletrocussão com a ajuda dos engenheiros de Thomas Edison

Renderização artística da execução de William Kemmler
Fonte: www.ccadp.org (acessado em 7 de janeiro de 2010)

JoAnn Bren Guernsey Pena de morte: solução justa ou falha moral?, 2009

1895-1917 - Nove Estados Abolem a Pena Capital durante a Segunda Grande Era da Reforma

"Em 1897, o Congresso dos EUA aprovou um projeto de lei que reduzia o número de crimes de morte federais. Em 1907, o Kansas levou a 'Lei do Maine' um passo adiante e aboliu todas as penas de morte. Entre 1911 e 1917, mais oito estados aboliram a pena de morte (Minnesota, Dakota do Norte, Dakota do Sul, Oregon, Arizona, Missouri e Tennessee - o último em todos os casos, exceto estupro). Os votos em outros estados quase acabaram com a pena de morte. "

Michael H. Reggio Solução final da sociedade: uma história e discussão sobre a pena de morte, 1997

2 de maio de 1910 - Weems x Estados Unidos Estabelece Precedentes sobre "Punição Cruel e Incomum"

Sala da Suprema Corte dos EUA onde o Tribunal se sentou de 1860 a 1935
Fonte: www.supremecourt.gov, c. 1900

Larry K. Gaines, PhD e Roger LeRoy Miller, PhD, Justiça Criminal em Ação, 2008

8 de fevereiro de 1924 - Primeira execução nos EUA por câmara de gás realizada em Nevada

Interior de uma casa de extermínio de gás em Nevada em 1926
Fonte: Bettman / CORBIS

The History Channel "First Execution by Lethal Gas", history.com (acessado em 16 de dezembro de 2009)

1º de março de 1932 - A lei de Lindbergh torna o sequestro um crime da capital federal

"O filho bebê de Charles A. Lindbergh é sequestrado de sua casa em Hopewell, Nova Jersey. O corpo da criança é encontrado na floresta próxima dois meses depois. O incidente leva o Congresso a aprovar uma lei federal de sequestro, popularmente conhecida como Lei de Lindbergh, que torna o crime uma ofensa capital. 'Leis de Lindbergh' semelhantes foram promulgadas em mais de 20 estados até o final da década. "

Harry Henderson Pena de morte, edição revisada, 2000

14 de agosto de 1936 - Última Execução Pública

Rainey Bethea em 1936, o último prisioneiro a ser executado publicamente
Fonte: Associated Press

National Public Radio (NPR) "The Last Public Execution in America", npr.org, 1 de maio de 2001

1945 - 1979

31 de janeiro de 1945 - Soldado Eddie Slovik se torna o primeiro americano executado por deserção desde a Guerra Civil

Soldado Eddie Slovik
Fonte: www.nndb.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

13 de janeiro de 1947 - Suprema Corte considera que segunda tentativa de execução após mau funcionamento técnico não constitui punição cruel e incomum

Willie Francis fotografou em sua cela na noite da primeira tentativa de executá-lo
Fonte: www.executedtoday.com (acessado em 8 de janeiro de 2010)

Richard Lempert, JD, PhD e Joseph Sanders, JD, PhD, Um convite para Direito e Ciências Sociais: Deserto, Disputas e Distribuição, 1989

19 de junho de 1953 - Rosenbergs se tornam os primeiros civis dos EUA executados para espionagem

Os Rosenbergs a caminho da prisão para o tribunal, 1951
Fonte: rosenbergtrial.org (acessado em 8 de janeiro de 2010)

British Broadcasting Corporation (BBC) "1951: Rosenbergs Guilty of Espionage," bbc.co.uk, (acessado em 16 de dezembro de 2009)

1957-1972 - Vários estados abolem a pena capital

"O movimento contra a pena de morte reviveu novamente entre 1955 e 1972. A Inglaterra e o Canadá concluíram estudos exaustivos que eram amplamente críticos da pena de morte e foram amplamente divulgados nos Estados Unidos. Criminosos no corredor da morte deram seus próprios relatos comoventes sobre a pena de morte em livros e filmes . O sequestrador condenado Caryl Chessman publicou Cell 2455 Death Row e Trial by Ordeal. A história de Barbara Graham foi utilizada em livro e filme com I Want to Live! Após sua execução. Programas de televisão foram transmitidos sobre a pena de morte. Havaí e Alasca acabaram com a pena capital em 1957 e Delaware fez isso no ano seguinte. A controvérsia sobre a pena de morte atingiu o país, forçando os políticos a tomarem partido. Delaware restaurou a pena de morte em 1961. Michigan aboliu a pena de morte por traição em 1963. Os eleitores em 1964 aboliram a pena de morte no Oregon . Em 1965, Iowa, Nova York, West Virginia e Vermont acabaram com a pena de morte. O Novo México aboliu a pena de morte em 1 969. Tentar acabar com a pena de morte em cada estado foi difícil na melhor das hipóteses, então os abolicionistas da pena de morte voltaram muitos de seus esforços para os tribunais. "

Michael H. Reggio Solução final da sociedade: uma história e discussão sobre a pena de morte, 1997

3 de junho de 1968 - A Suprema Corte dos EUA proíbe a demissão de jurados com base na oposição pessoal à pena capital

"Witherspoon v. Illinois: A Suprema Corte determina que a prática de excluir os jurados em potencial que têm reservas sobre a pena de morte de julgamentos capitais resulta em júris cujas decisões de condenação podem ser consideradas tendenciosas e, portanto, inconstitucionais. "

Brian Forst, PhD, MBA e Cynthia Morris, Pena de morte nos Estados Unidos: uma história documental, 1997

29 de junho de 1972 - A Suprema Corte dos EUA decide que pena de morte é inconstitucional administrada e anula mais de 600 sentenças de morte

William Furman no momento de sua prisão em 11 de agosto de 1967
Fonte: Rebecca Stetoff, Furman V. Georgia: Debating the Death Penalty, 2007

Thomas Blomberg, PhD e Karol Lucken, PhD, Penologia americana: uma história de controle, 2000

21 de novembro de 1974 - Conferência Nacional de Bispos Católicos se opõe publicamente à pena de morte

"A Conferência Nacional de Bispos Católicos se pronuncia contra a pena de morte em uma reversão da posição tradicional da Igreja Católica Romana de apoiar a pena de morte como um meio legítimo de autoproteção para o estado."

Harry Henderson Pena de morte, edição revisada, 2000

2 de julho de 1976 - A Suprema Corte dos EUA reafirma a constitucionalidade da pena de morte

Suprema Corte dos EUA
Fonte: www.supremecourt.gov (acessado em 21 de abril de 2010)

Marvin D. Free Jr., PhD Questões raciais na justiça criminal: o caso dos afro-americanos, 2003

17 de janeiro de 1977 - Gary Gilmore se torna a primeira pessoa a ser executada nos Estados Unidos em 10 anos

Gary Gilmore no tribunal, 1976
Fonte: www.apsu.edu (acessado em 8 de janeiro de 2010)

Rebecca Stefoff, MA Furnam v. Georgia: Debatendo a pena de morte, 2007

29 de junho de 1977 - A Suprema Corte dos EUA considera a pena de morte uma punição excessiva para crimes de estupro

"Pouco depois de reviver os esquemas estaduais de pena de morte em Gregg v. Georgia (1976), a Suprema Corte dos EUA foi solicitada [em Coker v. Georgia] a determinar se a proibição da Oitava Emenda de punições cruéis e incomuns proibia a pena de morte para estupro.

A opinião plural do juiz Bryon White para a Suprema Corte [em uma votação de 7-2 em 29 de junho de 1977] reverteu a sentença, considerando a pena de morte desproporcional ao crime de estuprar uma mulher adulta. "

Paul Finkelman, PhD A Enciclopédia de Liberdades Civis Americanas, 2006

1980 - 1999

Junho de 1980 - American Medical Association Aprova Resolução Dizendo que os Médicos Não Devem Participar de Execuções

"O debate sobre o papel dos médicos nas execuções nunca foi levado a sério até que a legislação em 1977 nos estados de Oklahoma e Texas introduziu a execução por injeção letal em seus estatutos. Isso deu início a uma discussão vigorosa com o peso do argumento sendo contra a participação. Em 1980 , o Judicial Affairs Committee da American Medical Association aprovou uma declaração lembrando que o papel do médico era preservar a vida onde houvesse a possibilidade de fazê-lo e que o único papel possível para um médico em uma execução era certificar a morte do prisioneiro . " Em junho de 1980, a Câmara dos Delegados da AMA aprovou a resolução.

British Medical Association Medicamento traído: a participação de médicos em abusos dos direitos humanos, 1992

2 de julho de 1982 - A Suprema Corte dos EUA determina que a pena capital é excessiva para um réu que desempenhou uma função secundária em um crime doloso

"A Suprema Corte dos Estados Unidos (Endmund v. Flórida) anula [em uma votação de 5 a 4 em 2 de julho de 1982] a sentença de morte de um homem que foi condenado pelo roubo e assassinato de um casal de idosos na Flórida. Endmund não participou diretamente dos assassinatos, apenas dirigiu o carro de fuga. Isso foi o suficiente, de acordo com a lei da Flórida, para torná-lo um 'ajudante construtivo e cúmplice' nas mortes e, portanto, sujeito à pena de morte. No entanto, a maioria de cinco dos juízes da Suprema Corte considera que isso não é suficiente para sujeitá-lo à pena de morte, uma vez que descobrem que Endmund não tinha intenção de matar. "

Michael Kronenwetter Pena de morte: um manual de referência, 2001

7 de dezembro de 1982 - Texas realiza primeira injeção letal

Ilustração da execução de Charles Brooks, 7 de dezembro de 1982
Fonte: "Charlie Brooks, Jr.," www.clarkprosecutor.org

"Em 1977, um legista de Oklahoma chamado Jay Chapman propôs que os presos no corredor da morte fossem executados com três drogas administradas em uma sequência específica: um barbitúrico (para anestesiar os presos), brometo de pancurônio (para paralisar os presos e parar sua respiração) e, por último, potássio cloreto (que para o coração) .A proposta de Chapman foi aprovada pela legislatura estadual de Oklahoma no mesmo ano e rapidamente adotada por outros estados.

[Em 7 de dezembro de 1982], o Texas se tornou o primeiro a usar o procedimento, executando Charles Brooks, de 40 anos, pelo assassinato do mecânico David Gregory de Fort Worth. "

TIME Magazine "Uma Breve História da Injeção Letal", TEMPO site, 10 de novembro de 2009

26 de julho de 1983 - A Suprema Corte dos EUA aprova procedimentos simplificados de apelação federal para crimes capitais

Assassino de policiais condenado Thomas Barefoot, 1983
Fonte: "Justices Give Killer a Reprieve", Gainseville Sun, 25 de janeiro de 1983

Bryan Vila, PhD e Cynthia Morris, Pena de morte nos Estados Unidos: uma história documental, 1997

26 de junho de 1986 - A Suprema Corte dos EUA decide sobre a execução de pessoas insanas como inconstitucional

"[No] Ford v. Wainwright, 1986, a Suprema Corte dos EUA considerou [em uma votação de 5-4 em 26 de junho de 1986] que a execução de um prisioneiro insano foi uma violação inconstitucional da proibição da Oitava Emenda de punição cruel e incomum. "

Stuart Kirk, DSW Transtornos mentais no ambiente social: perspectivas críticas, 2004

4 de novembro de 1986 - A presidente da Justiça da Califórnia, Rose Bird, é eleita fora do cargo por recorde de votação em casos de pena de morte

Chief Justice Rose Bird
Fonte: www.latimes.com (acessado em 8 de janeiro de 2010)

Gordon Morris Bakken, JD, PhD Lei no oeste dos Estados Unidos, 2000

[ Nota do Editor & # 8217s: Leia mais sobre a eleição da Rose Bird em Rose Bird ProCon.org]

Novembro de 1987 - Um estudo descobre 350 casos de réus condenados injustamente por crimes capitais

"Em 1987, Hugo Bedau e Michael Radelet publicaram um estudo marcante [no Stanford Law Review] (5 MB) documentando 350 casos envolvendo réus condenados por crimes capitais nos Estados Unidos entre 1900 e 1985 e que mais tarde foram considerados inocentes. Na década que se seguiu à publicação desse estudo, descobriu-se que dezenas de outros prisioneiros no corredor da morte foram falsamente condenados, em grande parte por meio do surgimento de evidências de DNA. "

Brian Forst, PhD, MBA Erros de justiça: natureza, fontes e remédios, 2003

29 de junho de 1988 - Suprema Corte dos EUA decide sobre execuções de indivíduos menores de 16 anos como inconstitucionais

"A principal questão que o Supremo Tribunal considerou em Thompson v. Oklahoma era se é constitucional executar uma pessoa que era uma 'criança' na época em que cometeu o crime. Os advogados de Thompson argumentaram que ele não deveria ser executado porque isso violaria os direitos de Thompson, como uma 'criança', sob a Oitava Emenda, que proíbe 'punições cruéis e incomuns'.

Em junho de 1988, a Suprema Corte dos Estados Unidos decidiu, em uma decisão da maioria de [5-3], a anulação da ordem de execução de Thompson. A opinião majoritária do juiz John Paul Stevens observou que "os padrões de decência em evolução que marcam o progresso de uma sociedade em amadurecimento" levaram à conclusão de que seria inconstitucional segundo a Oitava Emenda da Constituição executar uma pessoa por um crime cometido aos quinze anos. -anos."

Raymond Gibbs, PhD Intenções na experiência de significado, 1999

21 de abril de 1992 - Primeira execução de CA em 25 anos após a Suprema Corte dos EUA impedir que tribunais inferiores concedam mais estadias

Robert Alton Harris
Fonte: www.cdcr.ca.gov (acessado em 9 de janeiro de 2010)

"Depois de um duelo judicial bicoastal extraordinário que manteve seu destino em dúvida durante a noite, Robert Alton Harris morreu na câmara de gás de San Quentin ao nascer do sol de terça-feira, tornando-se a primeira pessoa executada na Califórnia em 25 anos. Harris, 39, foi declarado morto às 6: Às 21h, apenas 36 minutos depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos anulou o último dos quatro adiamentos noturnos que atrasaram sua execução em mais de seis horas.

Na terça-feira anterior, um Harris aparentemente alegre veio segundos após a morte, mas foi resgatado por um juiz federal, que interrompeu a execução enquanto o ácido usado para formar o gás letal fluía para um tanque sob o assento do prisioneiro. Essa suspensão final foi rapidamente rejeitada pela Suprema Corte dos Estados Unidos, que claramente estava farta do caso Harris. Em uma decisão sem precedentes que culminou em uma noite de faxes e deliberações de costa a costa, os juízes votaram 7 a 2 para proibir qualquer tribunal federal de interferir mais na execução. "

Los Angeles Times, "Harris morre após duelo judicial 4 permanece anulado", Los Angeles Times, 22 de abril de 1992

25 de janeiro de 1993 - A Suprema Corte decide que novas provas de inocência não dão direito à libertação de prisioneiros, a menos que também seja uma violação constitucional

"O Supremo Tribunal em Herrera v. Collins sustentou [em uma votação de 6-3 em 25 de janeiro de 1993] que um prisioneiro no corredor da morte normalmente não tem direito a reparação quando uma alegação de inocência é baseada em evidências recém-descobertas, a menos que a alegação também inclua uma violação constitucional independente. A Suprema Corte concluiu que não há violação do devido processo na execução de alguém que era indiscutivelmente inocente. "

Alan Clarke, JD, LLM e Laurelyn Whitt, PhD O fruto amargo da justiça americana: resistência internacional e doméstica à pena de morte, 2007

28 de junho de 1993 - Kirk Bloodsworth se torna o primeiro americano condenado ao corredor da morte a ser exonerado com testes de DNA

Kirk Bloodsworth foi libertado da prisão em 28 de junho de 1993 depois que um teste de DNA mostrou que uma mancha de sêmen na roupa íntima da menina de 9 anos que ele foi duas vezes condenado por estuprar e matar não era dele. Bloodsworth passou um ano aguardando julgamento, dois anos no corredor da morte e seis anos na prisão depois que sua sentença de morte foi comutada para prisão perpétua antes de ser exonerado. Bloodsworth é o primeiro prisioneiro a cumprir pena no corredor da morte a ser inocentado com testes de DNA. Ele recebeu $ 300.000 em compensação por prisão injusta e foi concedido o perdão total em dezembro de 1994 pelo governador de Maryland, William Donald Schaefer.

CNN (Cable News Network) "Kirk Bloodsworth, Twice Condenado por Estupro e Assassinato, Exonerado por DNA Evidence", CNN.com, 20 de junho de 2000

1994 - A pena de morte federal é ampliada quando o presidente Clinton assina projeto de lei criminal de 1994

O presidente Clinton assina o projeto de lei do crime de 1994
Fonte: www.gpo.gov (acessado em 9 de janeiro de 2010)

“O projeto de lei do crime de 1994 (1,4 MB) - aprovado pelo 103º Congresso Democrata (1993-4) e assinado pelo presidente Clinton - criou sessenta novos crimes federais para os quais a pena de morte poderia ser imposta e estendeu-a para incluir certos delitos de drogas."

Os crimes elegíveis para a pena de morte federal incluem tráfico de drogas em grande escala, homicídios terroristas, assassinato de um policial federal e tiroteios e roubo de carros que resultam em morte.

Robert Singh, PhD Governando a América: A Política de uma Democracia Dividida, 2003

12 de janeiro de 1996 - Lançamento do Filme Homem morto andando Revigora o debate sobre a pena de morte

Pôster para o filme Homem morto andando, 1996
Fonte: www.cuadp.org (acessado em 9 de janeiro de 2010)

James J. Megivern, ThD A pena de morte: um levantamento histórico e teológico, 1997

25 de janeiro de 1996 - Última execução por enforcamento

Centro Correcional James T. Vaughn, onde a única forca de Delaware ficou entre 1986 e 2003
Fonte: www.dpc.delaware.gov (acessado em 26 de abril de 2010)

CNN (Cable News Network) "Delaware Holds First Hanging Since 1946", CNN.com, 25 de janeiro de 1996

24 de abril de 1996 - A capacidade dos juízes de reverter as sentenças de prisioneiros no corredor da morte é restrita

"Durante a última década, os proponentes da pena de morte fizeram esforços bem-sucedidos em nível estadual e federal para agilizar o processo de apelação da capital e acelerar as execuções. O mais significativo desses esforços é a Lei Antiterrorismo e Pena de Morte Efetiva de 1996 (AEDPA). Os proponentes da pena capital argumentaram que os presos no corredor da morte abusaram do recurso de habeas corpus ao entrar com petições múltiplas e repetitivas. O Congresso aprovou o AEDPA para restringir a disponibilidade de habeas alívio federal de várias maneiras significativas. " O projeto foi aprovado por 293-133-7 na Câmara dos Representantes e 91-8-1 no Senado. Foi sancionado em 24 de abril de 1996.

Evan Mandery, JD Pena de morte na América: um exame equilibrado, 2004

3 de fevereiro de 1997 - American Bar Association Insta a Parada das Execuções

"Em 3 de fevereiro de 1997, a ABA, portanto, agiu com a esperança de dar mais atenção aos problemas sistêmicos e à falta de justiça na aplicação da pena de morte nos Estados Unidos. Apesar de não tomar posição sobre a pena de morte em si, o A ABA adotou uma resolução iniciada pela Seção de Direitos e Responsabilidades Individuais que insta a suspensão das execuções até que as preocupações sobre a pena capital nos EUA sejam resolvidas. Especificamente, a resolução exige que as jurisdições capitais imponham uma moratória a todas as execuções até que possam (1 ) garantir que os casos de pena de morte sejam administrados de forma justa e imparcial, de acordo com o devido processo, e (2) minimizar o risco de que pessoas inocentes sejam executadas. "

American Bar Association (ABA) "Policy History: Death Penalty Moratorium Implementation Project", site da American Bar Association (acessado em 21 de dezembro de 2009)

3 de março de 1999 - Última Execução por Câmara de Gás

O cidadão alemão Walter LaGrand foi executado em uma câmara de gás do Arizona em 3 de março de 1999. Além dos tribunais dos EUA, seu caso também foi ouvido pela Corte Internacional de Justiça de Haia, onde "o juiz Christopher Weeramantry, do Sri Lanka, pediu aos EUA Governo deve usar 'todas as medidas à sua disposição' para impedir a execução. A Alemanha pediu à corte mundial para intervir depois que a governadora do Arizona, Jane Hull, rejeitou os apelos do chanceler alemão Gerhard Schroeder e do ministro das Relações Exteriores Joschka Fischer para interromper a execução. A Alemanha não tem o pena de morte e alega que o Arizona não avisou os irmãos LaGrand sobre seu direito à assistência consular em seus julgamentos. Os LaGrands nasceram na Alemanha, mas vieram para os Estados Unidos quando eram crianças ”. LaGrand recusou duas vezes as ofertas de injeção letal e supostamente escolheu a câmara de gás para protestar contra a pena de morte. Em 21 de abril de 2010, LaGrand é o último prisioneiro a ser executado pela câmara de gás.

British Broadcasting Corporation (BBC) "World: Americas Countdown to US verification", bbc.co.uk, 4 de março de 1999

2000 - 2009

31 de janeiro de 2000 - O governador de Illinois, George Ryan, declara uma moratória sobre as execuções

Governador George Ryan
Fonte: www.life.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

Robert Bohm, PhD "The Death Penalty in the United States", Battleground Criminal Justice Vol. 1, Ed. Gregg Barak, PhD, 2007

21 de dezembro de 2000 - Texas e o governador George W. Bush lideram os EUA com a maioria das execuções

Em 2000, o Texas liderou as execuções nos Estados Unidos, com 40 presos sendo condenados à morte. Oklahoma veio em seguida com 11, Virgínia com 8 e Flórida com 6 execuções. Entre 1976 e 30 de março de 2010, o Texas executou 452 presidiários. Virginia ficou em segundo lugar com 106 execuções e Oklahoma em terceiro com 92 execuções. Entre 17 de janeiro de 1995 e 21 de dezembro de 2000, o governador do Texas, George W. Bush, presidiu a execução de 150 homens e duas mulheres, mais do que qualquer outro governador desde que a pena de morte foi restabelecida em 1976. O governador Bush recebeu um resumo de seu advogado antes de cada execução para determinar se deve ou não permitir que a execução prossiga. Os primeiros cinquenta e sete resumos foram preparados por Alberto R. Gonzales, que serviu como procurador-geral dos EUA no governo Bush entre 3 de fevereiro de 2005 e 17 de setembro de 2007. O governador Bush concedeu uma clemência durante seu mandato.

Centro de Informações sobre Pena de Morte "Número de execuções por estado e região desde 1976", site do Centro de Informações sobre Pena de Morte, 30 de março de 2010

Alan Berlow "The Texas Clemency Memos," Atlantic, julho / agosto. 2003

11 de junho de 2001 - O bombardeiro de Oklahoma City Timothy McVeigh se torna o primeiro prisioneiro federal a ser executado em 38 anos

Timothy McVeigh na capa de TEMPO revista, 1997
Fonte: www.time.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

British Broadcasting Corporation (BBC) "Defiant McVeigh Dies in Silence", bbc.co.uk, 11 de junho de 2001

20 de junho de 2002 - A Suprema Corte dos EUA decide que a execução de infratores "mentalmente retardados" é inconstitucional

"A Constituição proíbe a execução de infratores com retardo mental, a Suprema Corte declarou hoje em uma sentença de pena de morte histórica baseada na visão da maioria de que um 'consenso nacional' agora rejeita tais execuções como excessivas e inadequadas. Dos 38 estados que têm uma morte pena, 18 agora proíbe a execução de retardados, de 2 quando o tribunal considerou a questão pela última vez em 1989. Esta 'mudança dramática no cenário legislativo estadual', especialmente quando a legislação anticrime é extremamente popular, 'fornece evidências poderosas que hoje nossa sociedade vê infratores com retardo mental são categoricamente menos culpados do que o criminoso médio ', escreveu o juiz John Paul Stevens pela maioria de 6 a 3 "em 20 de junho de 2002.

New York Times "Citing 'National Consensus,' Justices Bar Death Penalty for Retarded Defendants", nytimes.com, 21 de junho de 2002

24 de junho de 2002 - A Suprema Corte dos EUA decide que os júris, e não os juízes, devem determinar a presença de fatores agravantes necessários para uma sentença de morte

"No Ring v. Arizona (2002), a Suprema Corte decidiu [7-2 em 24 de junho de 2002] que os júris, e não os juízes, devem tomar as decisões factuais cruciais quanto a se um assassino condenado deve receber a pena de morte. Ring v. Arizona derrubou a lei daquele e de quatro outros - Colorado, Idaho, Montana e Nebraska - onde os juízes decidiram sozinhos se havia fatores agravantes que justificam a pena de morte. A decisão também levantou questões sobre o procedimento em quatro outros estados - Alabama, Delaware, Flórida e Indiana - onde o juiz decidiu prisão perpétua ou morte após ouvir a recomendação do júri. o Anel parecer também diz que quaisquer fatores agravantes devem ser declarados na acusação, exigindo, assim, também uma mudança nas leis federais de pena de morte. "

24 de junho de 2004 - Pena de morte declarada inconstitucional em Nova York

"A mais alta corte do estado de Nova York decidiu ontem que uma disposição central da lei de pena de morte do estado violava a Constituição do Estado. Os advogados disseram que a decisão provavelmente pouparia a vida dos quatro homens agora no corredor da morte e efetivamente suspenderia a pena de morte em Nova York. A decisão 4 a 3 do Tribunal de Recursos do Estado de Albany foi muito além dos detalhes de um único caso, dando aos oponentes da lei uma importante vitória. Além dos quatro presos no corredor da morte, disseram os advogados, isso poderia salvar vidas de nove réus lutando em casos de pena capital e mais de 30 outros cujos casos de assassinato estão nos estágios iniciais ... [A] maioria do tribunal disse: 'Nos termos do presente estatuto, a pena de morte não pode ser imposta.' "

New York Times "4-3 Ruling Effectively Halts Death Penalty in New York", nytimes.com, 24 de junho de 2004

1 ° de março de 2005 - A pena de morte para infratores menores de 18 anos é considerada inconstitucional

Christopher Simmons tinha 17 anos quando sequestrou e matou uma mulher
Fonte: www.washingtonpost.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

Robert Regoli, PhD, e John D. Hewitt, PhD, Explorando Justiça Criminal, 2007

30 de dezembro de 2006 - Execução de Saddam Hussein

Saddam Hussein em seu julgamento, 2005
Fonte: www.nytimes.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

Forbes.com "Os EUA dão as boas-vindas ao enforcamento de Saddam, a Europa se opõe à execução", forbes.com, 30 de dezembro de 2006

18 de dezembro de 2007 - Assembleia Geral das Nações Unidas aprova uma resolução pedindo uma moratória sobre a pena de morte

Assembleia Geral das Nações Unidas
Fonte: www.unmultimedia.org (acessado em 21 de abril de 2010)

"A Assembleia Geral da ONU aprovou uma resolução não vinculativa na terça-feira pedindo uma moratória sobre a pena de morte, superando os protestos de um bloco de estados que disseram que isso minou sua soberania. A resolução (30 KB), que pede 'uma moratória nas execuções com com o propósito de abolir a pena de morte ”, foi aprovada por 104 votos a 54, com 29 abstenções.

Dois movimentos semelhantes na década de 1990 falharam na assembleia. O texto da resolução chega perto de uma exigência absoluta de abolição imediata - ela não tem força legal, mas os defensores dizem que tem uma autoridade moral poderosa. Entre as nações que votaram contra estavam Egito, Irã, Cingapura, Estados Unidos e um bloco de estados caribenhos. Oitenta e sete países - incluindo os 27 estados da União Europeia, mais de uma dúzia de países latino-americanos e oito estados africanos - apresentaram conjuntamente a resolução, embora os oponentes tenham apontado a UE como a força motriz. "

Reuters "Assembleia da ONU pede moratória à pena de morte", reuters.com, 18 de dezembro de 2007

25 de junho de 2008 - Suprema Corte dos EUA considera pena de morte excessiva para o crime de estupro infantil

Patrick O. Kennedy foi poupado da execução em uma decisão de 5-4 da Suprema Corte
Fonte: www.cnn.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

"Uma Suprema Corte dos EUA dividida proibiu a pena de morte para o crime de estupro infantil, dizendo que a execução de um homem da Louisiana violaria a proibição constitucional de punições cruéis e incomuns. Os juízes, votando 5-4 [em Kennedy v. Louisiana em 25 de junho de 2008], poupou Patrick Kennedy de se tornar a primeira pessoa desde 1964 a ser executado nos EUA por um crime diferente de assassinato. Kennedy foi condenado por estuprar sua enteada de 8 anos.

"A pena de morte não é uma punição proporcional pelo estupro de uma criança", escreveu o juiz Anthony Kennedy para o tribunal. A decisão estende uma linha de casos da Suprema Corte que restringiu as circunstâncias em que a pena de morte pode ser aplicada. Também ressalta a importância de Kennedy como o voto decisivo do tribunal em muitas questões sociais. O tribunal se dividiu em linhas ideológicas. Os juízes Stephen Breyer, John Paul Stevens, David Souter e Ruth Bader Ginsburg juntaram-se à maioria. O presidente do tribunal John Roberts e os juízes Samuel Alito, Antonin Scalia e Clarence Thomas discordaram. "

Bloomberg "Death Penalty for Child Rape Barred by Top U.S. Court," bloomberg.com, 25 de junho de 2008

18 de março de 2009 - Novo México revoga a pena de morte

Ex-governador do Novo México Bill Richardson
Fonte: www.deathpenalty.org (acessado em 9 de janeiro de 2010)

Associated Press (AP) "New Mexico Governor Abolishes Capital Punishment", ap.org, 19 de março de 2009

8 de dezembro de 2009 - Ohio realiza a primeira execução com uma injeção letal intravenosa de um medicamento

Câmara de execução no Centro de Correção do Sul de Ohio em Lucasville, onde Kenneth Biros foi executado
Fonte: www.cleveland.com (acessado em 9 de janeiro de 2010)

New York Times "Capital Punishment", nytimes.com, 18 de dezembro de 2009

18 de dezembro de 2009 - Menor número anual de sentenças de morte proferidas em 2009 desde que a pena de morte foi reinstaurada em 1976

"O uso da pena de morte pelos estados continua em declínio constante, com menos sentenças de morte proferidas em 2009 do que em qualquer ano desde que a pena de morte foi reinstaurada pelo Supremo Tribunal Federal em 1976. Números de fim de ano divulgados sexta-feira pelo Centro de Informações sobre Pena de Morte (DPIC ) mostram que 11 estados estão considerando a abolição das execuções, com muitos legisladores citando altos custos associados ao encarceramento e tratamento de apelos de condenados à morte, muitas vezes ao longo de décadas. Cinqüenta e dois presidiários foram executados este ano em 11 estados. Como nos anos anteriores, no Texas em 2009 liderou os estados em execuções, com 24 - quatro vezes mais que o segundo mais alto, o Alabama. Nove homens que foram condenados à morte foram exonerados e libertados em 2009, a maioria depois que um novo DNA ou outro teste forense os liberou, ou levantaram dúvidas sobre sua culpabilidade. Esse é o segundo maior total desde que a pena de morte foi restabelecida há 33 anos. "

CNN (Cable News Network) "Death Penalty Use Declining Nationwide", cnn.com, 18 de dezembro de 2009

2010 - presente

18 de junho de 2010 - Última execução pelo pelotão de fuzilamento

O procurador-geral de Utah, Mark Shurtleff, anuncia no Twitter que deu a aprovação final para a execução de Gardner
Fonte: www.twitter.com (acessado em 18 de junho de 2010)

TIME Magazine "Ronnie Lee Gardner Executed By Firing Squad," website TIME, 18 de junho de 2010

Agosto de 2010 - Escassez letal de drogas atrasa execuções em Kentucky

“Alguns estados estão atrasando as execuções por causa da escassez de tiopental sódico, uma droga usada como anestésico e administrada a prisioneiros durante injeções letais. É uma das três drogas usadas para injeção letal em mais de 30 estados.

Alguns estados vêm tentando obter suprimentos adicionais da droga há meses. Em agosto, o governador Steve Beshear foi convidado a assinar a sentença de morte para três prisioneiros em Kentucky, mas pôde definir apenas uma data de execução porque havia apenas uma única dose.

“O medicamento está em espera desde março”, disse Todd Henson, porta-voz do Departamento Penitenciário de Kentucky. 'A empresa que nos fornece informou que não foi possível produzi-lo porque não foi possível obter o ingrediente ativo de seu fornecedor.'

A Hospira, com sede em Lake Forest, Illinois, é aparentemente o único fabricante da droga. A empresa disse aos funcionários do Kentucky que não estará disponível até o início do próximo ano. "

National Public Radio (NPR) "States Delay Executions Owing to Drug Shortage", npr.org, 16 de setembro de 2010

23 de setembro de 2010 - Mulher com 72 de QI executada na Virgínia

"Teresa Lewis foi condenada à morte na Virgínia na quinta-feira por providenciar o assassinato de seu marido e de um enteado sobre o pagamento de um seguro de $ 250.000. A mulher de 41 anos foi a primeira mulher a ser executada nos Estados Unidos em cinco anos. Mais de 7.300 apelos para impedir a execução - o primeiro de uma mulher na Virgínia desde 1912 - foram feitos ao governador de um estado que perde apenas para o Texas no número de pessoas que executa. Texas realizou a mais recente execução de uma mulher nos Estados Unidos em 2005 . Das mais de 1.200 pessoas condenadas à morte desde que a Suprema Corte dos Estados Unidos restabeleceu a pena de morte em 1976, apenas 11 eram mulheres. Lewis, que os advogados de defesa disseram ser portador de deficiência mental, inspirou outros presos cantando hinos cristãos na prisão. a execução despertou uma quantidade incomum de atenção por causa de seu gênero, afirma que ela não tinha inteligência para arquitetar os assassinatos e o surgimento pós-condenação de evidências de defesa de que um dos pistoleiros a manipulou. " De acordo com a lei dos Estados Unidos, qualquer pessoa com uma execução inferior a 70 anos não pode ser executada. Lewis foi considerado como tendo um QI de 72. "

CBS News "Teresa Lewis Execution: Virginia Executes Woman Amid Outcry", cbsnews.com, 24 de setembro de 2010

21 de janeiro de 2011 - Única empresa para de fabricar drogas essenciais para pena de morte

Pentotal de Sódio
Fonte: www.addictionsearch.com (acessado em 21 de janeiro de 2011)

Los Angeles Times "Fabricante de anestésico usado em execuções está descontinuando drogas" latimes.com, 22 de janeiro de 2011

25 de abril de 2012 - Connecticut revoga a pena de morte

"O governador de Connecticut sancionou na quarta-feira a lei que revoga a pena de morte, tornando-o o quinto estado a abandonar a pena de morte nos últimos anos. O governador democrata Dannel Malloy assinou a legislação sem alarde a portas fechadas, dizendo em um comunicado que era 'um momento de reflexão sóbria, não de celebração.'

Com a lei, que substitui a pena de morte pela prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional, Connecticut se junta a outros 16 estados e ao Distrito de Columbia que não permitem a pena capital.

A revogação em Connecticut se aplica apenas a sentenças futuras, e os 11 homens no corredor da morte agora ainda enfrentam a execução. No entanto, alguns especialistas jurídicos disseram que os advogados de defesa poderiam usar a medida de revogação para ganhar sentenças de prisão perpétua para os presos. "

Reuters "Connecticut Abolishes Death Penalty", reuters.com, 25 de abril de 2012

2 de maio de 2013 - Maryland torna-se o 18º estado a revogar a pena de morte

“O governador de Maryland assinou na quinta-feira um projeto de lei revogando a pena de morte. A legislação entra em vigor em 1º de outubro. Nos casos em que o estado entrou com um aviso para buscar uma sentença de morte, 'o aviso será considerado retirado e será considerado um aviso para buscar uma sentença de prisão perpétua sem a possibilidade de liberdade condicional sob circunstâncias específicas, 'de acordo com um comunicado de imprensa do gabinete do governador Martin O'Malley. "

CNN (Cable News Network) "Maryland Governor Signs Death Penalty Repeal", cnn.com, 2 de maio de 2013

29 de outubro de 2013 - Apoio à pena de morte nos EUA no nível mais baixo em mais de 40 anos

"Sessenta por cento dos americanos dizem ser a favor da pena de morte para assassinos condenados, o nível mais baixo de apoio que a Gallup mediu desde novembro de 1972, quando 57% eram a favor. O apoio à pena de morte atingiu um pico de 80% em 1994, mas tem diminuído gradualmente desde então."

Gallup "U.S. Death Penalty Support Lowest in More Than 40 Years", gallup.com, 29 de outubro de 2013

11 de fevereiro de 2014 - Governador do estado de Washington suspende a pena de morte

“O governador de Washington, Jay Inslee, anunciou na terça-feira que nenhuma execução ocorreria no estado enquanto ele permanecesse no cargo, apesar do fato de que a pena de morte era legal lá. Citando 'problemas que existem em nosso sistema de pena capital', sr. . Inslee, um democrata, disse que daria uma prorrogação em qualquer caso de pena de morte que cruzasse sua mesa, embora ele não deixasse nenhum prisioneiro no corredor da morte ir em liberdade. Um futuro governador poderia reverter essa ação, observou ele, e ordenar a execução de ser realizada ... Embora o Sr. Inslee já tivesse apoiado a pena de morte, ele disse: 'Minhas responsabilidades como governador me levaram a reavaliar essa posição.' "

New York Times "Executions Are Suspended by Governor in Washington," por Ian Lovett, nytimes.com, 11 de fevereiro de 2014

22 de maio de 2014 - Tennessee aprova lei que permite ao estado eletrocutar presos no corredor da morte

Foto de Tennessee Electric Chair na Riverbend Maximum Security Institution em Nashville, TN.
Fonte: Scott Neuman, "Tennessee Gov. OKs Allowing Electric Chair for Executions", npr.org, 22 de maio de 2014

Associated Press (AP) "Tennessee Brings Back Electric Chair", bigstory.ap.org, 23 de maio de 2014

16 de julho de 2014 - A pena de morte da Califórnia viola a Constituição dos EUA, rege o juiz federal

"Um juiz federal em Orange County [o juiz distrital dos EUA Cormac J. Carney] decidiu na quarta-feira [em uma petição do prisioneiro no corredor da morte Ernest Dewayne Jones] que a pena de morte da Califórnia viola a proibição da Constituição dos EUA de punições cruéis e incomuns ... Carney disse que a morte no estado A pena gerou longos atrasos e incerteza para os presos, a maioria dos quais nunca será executada. Ele observou que mais de 900 pessoas foram condenadas à morte na Califórnia desde 1978, mas apenas 13 foram executadas. Natasha Minsker, diretora da ACLU de Norte da Califórnia, disse que a decisão de quarta-feira marcou a primeira vez que um juiz federal considerou o atual sistema do estado inconstitucional. Ela disse que também foi 'a primeira vez que um juiz determinou que o atraso sistêmico cria um sistema arbitrário que não serve a nenhum propósito legítimo e, portanto, é inconstitucional . '"

Los Angeles Times "Federal Judge Rules California Death Death Is Inconstitutional", latimes.com, 16 de julho de 2014

[ Nota do Editor & # 8217s: Em 21 de agosto de 2014, a Procuradora Geral da Califórnia, Kamala Harris, anunciou que apelará da decisão do juiz distrital Cormac J. Carney & # 8217s do tribunal inferior para o Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA & # 8220 porque não é amparado pela lei, e isso prejudica proteções importantes que nossos tribunais fornecem aos réus. Esta decisão falha requer revisão de apelação. & # 8221 Em 12 de novembro de 2015, um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 9º Circuito dos EUA anulou a decisão do juiz distrital dos EUA Cormac J. Carney. O tribunal não abordou a questão de saber se a pena de morte na Califórnia & # 8217s era constitucional.]

13 de fevereiro de 2015 - Governador da Pensilvânia declara moratória da pena de morte

"O governador da Pensilvânia, Tom Wolf suspendeu todas as execuções em seu estado na sexta-feira, citando o sistema judiciário 'sujeito a erros' e 'preconceitos inerentes' entre as razões para a moratória. Wolf, um democrata que dirigia a empresa de fabricação de gabinete de sua família antes de se tornar governador em Janeiro, disse que a moratória estaria em vigor até que uma força-tarefa examinando a pena de morte na Pensilvânia emita seu relatório final. "

CNN (Cable News Network) "Pennsylvania Governor Halts Death Penalty While 'Error Prone' System Avaliado," cnn.com, 14 de fevereiro de 2015

23 de março de 2015 - Utah restabelece o uso do pelotão de fuzilamento para execuções

"O governador de Utah assinou na segunda-feira um projeto de lei que traz de volta esquadrões de fuzilamento como uma forma potencial de executar alguns prisioneiros no corredor da morte. A injeção letal continua sendo o principal método para executar execuções no estado, disse o governador Gary R. Herbert em um comunicado. esquadrão só seria usado no caso de as drogas necessárias não serem obtidas ... Utah proibiu a morte por esquadrão de fuzilamento em 2004, embora presidiários que escolheram essa opção antes que a lei mudasse ainda acabaram sendo mortos a tiros. A última execução pelo esquadrão de fuzilamento foi em 2010, e também foi a execução mais recente em Utah. "

CNN (Cable News Network) "Utah to Allow Firing Squads for Executions", cnn.com, 23 de março de 2015

27 de maio de 2015 - Legislatura de Nebraska Abole a Pena de Morte

Os senadores do estado de Nebraska, Rick Kolowski (à esquerda) e Ernie Chambers (à direita), celebram a anulação do veto do governador.
Fonte: "Horas de Suspense, Emoção Levam a uma Votação Marco para Legislaturas sobre a Revogação da Pena de Morte", omaha.com

New York Times "Nebraska Abolishes Death Penalty", nytimes.com, 27 de maio de 2015

29 de junho de 2015 - Suprema Corte Defende Uso de Droga de Execução Midazolam

“A Suprema Corte disse que os estados podem continuar a conduzir as execuções usando o sedativo midazolam, rejeitando as alegações de que a droga representa um risco muito grande de que os condenados sofram uma dor terrível. A decisão 5-4 dividiu amargamente o tribunal na segunda-feira. Juiz Samuel Alito, escrevendo para a maioria, disseram que os prisioneiros que abriram o processo não sugeriram uma alternativa ao midazolam. Ele acrescentou que a escassez de sedativos mais eficazes pode ser atribuída ao movimento contra a pena de morte, que pressionou os fabricantes de produtos farmacêuticos a pararem de fornecer as câmaras de execução. O juiz John Roberts e os juízes Antonin Scalia, Anthony Kennedy e Clarence Thomas juntaram-se à maioria. Em uma dissidência, a juíza Sonia Sotomayor escreveu que a posição da maioria deixou os condenados "expostos ao que pode muito bem ser o equivalente químico de serem queimados na fogueira. ' Os juízes Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer e Elena Kagan juntaram-se à dissidência. "

Glossip v. Decisão majoritária de decisão bruta escrita pelo juiz Samuel Alito, 29 de junho de 2015

Wall Street Journal, "Supreme Court Upholds Use of Death-Penalty Drug", por Jess Bravin, 29 de junho de 2015

13 de agosto de 2015 - A Suprema Corte de Connecticut proíbe a pena de morte

"O tribunal superior de Connecticut decidiu na quinta-feira que o estado não poderia mais impor a pena de morte, dizendo que, segundo a constituição do estado, isso equivalia a uma punição cruel e incomum.A decisão seguiu uma lei estadual de 2012 que aboliu a pena de morte para crimes cometidos após essa data, mas permitiu que fosse imposta por crimes cometidos anteriormente. O tribunal observou que a punição é imposta apenas raramente, dizendo que havia uma 'aberração' em seu uso e que havia grandes disparidades em sua aplicação dependendo da raça ou classe econômica do réu. "

Reuters "Tribunal Superior de Connecticut proíbe pena de morte no estado", reuters.com, 13 de agosto de 2015

12 de janeiro de 2015 - A Suprema Corte dos EUA decide que a pena de morte na Flórida é inconstitucional

"A Suprema Corte dos EUA derrubou a pena de morte da Flórida, culpando-a por dar ao júri apenas um papel consultivo para decidir se a pena de morte era justificada. A decisão 8-1 veio no caso de Timothy Lee Hurst, que foi condenado por esfaquear um colega de trabalho até a morte em 1998 em um restaurante Popeye em Pensacola. Um juiz condenou Hurst à morte depois que um júri recomendou a execução por 7 a 5 votos. O tribunal superior disse que o sistema da Flórida violava o direito constitucional dos EUA a um julgamento com júri porque exigia o juiz para avaliar de forma independente as circunstâncias do crime e a adequação da pena de morte. A Flórida tem 400 presos no corredor da morte, perdendo apenas para a Califórnia. Agora, cada um deles trará um desafio de Hurst e os tribunais inferiores resolverão o problema em um de várias maneiras ', disse Douglas Berman, um especialista em condenações criminais que leciona no Moritz College of Law da Ohio State University. "

Bloomberg "Florida Death-Sentença System Voided by US Supreme Court", bloomberg.com, 12 de janeiro de 2016

2 de agosto de 2016 - Pena de morte declarada inconstitucional em Delaware

"A Suprema Corte de Delaware decidiu que a lei da pena de morte do estado viola a Sexta Emenda. A corte estava respondendo a uma decisão da Suprema Corte dos EUA em um caso em janeiro - Hurst v. Flórida - que concluiu que a lei da pena de morte da Flórida violava a Constituição porque dava aos juízes - não aos júris - o poder final para impor a pena de morte ... Todos os julgamentos de homicídio capital e as execuções de cerca de uma dúzia de prisioneiros em Delaware foram colocados em espera enquanto se aguarda o resultado de O caso."

National Public Radio (NPR) "Delaware Supreme Court Finds State's Death Penalty Law is Unconstitutional", npr.org, 2 de agosto de 2016

[ Nota do Editor & # 8217s : Em 15 de dezembro de 2016, a Suprema Corte de Delaware decidiu que sua decisão de 2 de agosto deveria ser aplicada retroativamente aos 12 homens que estavam no corredor da morte em Delaware.]

8 de novembro de 2016 - Eleitores de Nebraska restabelecem a pena de morte

"Os eleitores de Nebraska restauraram a pena de morte ... Os eleitores revogaram a decisão do Legislativo no ano passado de abolir a pena de morte. Uma coalizão parcialmente financiada por Ricketts [governador de Nebraska] lançou uma campanha de votação que colocou o assunto em votação depois que legisladores anularam o veto do governador em maio 2015. Ricketts diz que a votação demonstra um claro apoio público à pena capital em Nebraska. "

New York Times "With Death Penalty Back, Nebraska Looks Ahead to Executions", nytimes.com, 9 de novembro de 2016

14 de agosto de 2018 - Fentanil opióide sintético usado pela primeira vez em uma execução de injeção letal

"Funcionários da prisão em Nebraska usaram fentanil, o poderoso opioide no centro da epidemia de overdose do país, para ajudar a executar um assassino condenado na terça-feira [14 de agosto]. A injeção letal na Penitenciária Estadual de Nebraska foi a primeira vez que fentanil foi usado para cumprir a pena de morte nos Estados Unidos. O coquetel de quatro drogas continha diazepam, um tranquilizante citrato de fentanil, um opioide sintético poderoso que pode bloquear a respiração e nocautear a consciência, cisatracúrio besilato, um relaxante muscular e cloreto de potássio, que pára o coração . "

New York Times Mitch Smith, "Fentanyl Used to Execute Nebraska Inmate, in a First for US", nytimes.com, 14 de agosto de 2018

11 de outubro de 2018 - Pena de morte em Washington derrubada pela Suprema Corte do Estado

"A Suprema Corte de Washington anulou a pena de morte do estado na quinta-feira [11 de outubro de 2018], determinando que ela havia sido usada de forma arbitrária e racialmente discriminatória. Washington tem uma moratória nas execuções desde 2014, mas a decisão torna-a no dia 20 Estado para acabar com a pena de morte. "

Associated Press (AP) "Washington Justices Toss Death Penalty as Arbitrary, Unfair", apnews.com, 11 de outubro de 2018

13 de março de 2019 - Governador da Califórnia declara moratória da pena de morte

"O governador Gavin Newsom assinará uma ordem executiva na quarta-feira [13 de março de 2019] para impor uma moratória à pena de morte na Califórnia, prometendo que nenhum prisioneiro no estado será executado enquanto estiver no cargo por acreditar que a pena de morte é discriminatória, injusta e 'inconsistente com nossos valores fundamentais'. A ordem impedirá o estado de condenar à morte, concedendo indenizações temporárias a todos os 737 condenados no corredor da morte da Califórnia, o maior do país. Ela fechará imediatamente a câmara de execução na Prisão Estadual de San Quentin e reduzirá os esforços contínuos do estado para elaborar um método constitucional para injeção letal. Nenhum preso será libertado e nenhuma sentença ou condenação será alterada, diz a ordem. Newsom se junta aos governadores em Oregon, Colorado e Pensilvânia que impuseram moratórias às execuções nesses estados, todos usando poderes executivos. A ação vai contra a vontade expressa dos eleitores da Califórnia, que nos últimos seis anos rejeitaram duas medidas eleitorais estaduais para revogar a pena de morte e favoreceram a aceleração do processo de apelação. "

Los Angeles Times "Gov. Gavin Newsom to Block California Death Row Executions, Close San Quentin Execution Chamber", latimes.com, 12 de março de 2019

30 de maio de 2019 - New Hampshire Abula Pena de Morte

"New Hampshire é agora o 21º estado dos EUA a abolir a pena de morte, depois que sua legislatura votou para anular um veto do governador republicano Chris Sununu. Depois de um esforço de anos para revogar a pena de morte do estado, o Senado do estado votou por 16-8 Quinta-feira para finalmente torná-lo oficial. A última vez em que New Hampshire executou um assassino condenado foi em 1939, mas o estado atualmente tem um preso no corredor da morte: Michael Addison, que foi condenado pelo assassinato do policial Michael Briggs em 2006. a nova lei não se aplicaria retroativamente à Addison. "

National Public Radio (NPR) "New Hampshire Abolishes Death Penalty as Lawmakers Override Governor's Veto", npr.org, 30 de maio de 2019

25 de julho de 2019 - Governo Federal dos EUA deve retomar o uso da pena de morte

"O governo federal vai começar a executar sentenças de morte pela primeira vez em quase duas décadas, disse o procurador-geral William Barr na quinta-feira [25 de julho de 2019], ordenando que as autoridades programem execuções para cinco presos. O Bureau of Prisons dos EUA não executou ninguém desde 2003, e enfrentou desafios legais sobre como planejava aplicar a pena de morte. Ao reverter a moratória informal, Barr ordenou que o governo adotasse um novo método de execução de prisioneiros, substituindo seu coquetel letal por injeções de uma única droga, o pentobarbital. A decisão é uma reversão do governo federal, que executou três pessoas desde que a pena de morte foi restabelecida em 1988. O presidente Donald Trump freqüentemente defendeu a pena de morte. "

USA Today Kristine Phillips, "Justice Department Resumes Capital Punishment after Nearly Two Decades, Orders Executions of Five Inmates," usatoday, 25 de julho de 2019

25 de novembro de 2019 - A maioria dos americanos apóia a vida na prisão em vez da pena de morte pela primeira vez em 34 anos

  • "60% dizem que a prisão perpétua é a melhor punição, contra 45% em 2014
  • Isso marca a primeira vez que a maioria apoia a prisão perpétua em vez da pena de morte
  • 56% ainda favorecem amplamente o uso da pena de morte para assassinos condenados

Gallup Jeffrey M. Jones, "Americans Now Support Life in Prison over Death Penalty", gallup.com, 25 de novembro de 2019

6 de dezembro de 2019 - Supremo Tribunal Federal mantém execuções federais suspensas até decisão do tribunal inferior

“Uma série de execuções federais que deveriam começar na segunda-feira [9 de dezembro de 2019] permanecerão suspensas, disse a Suprema Corte na sexta-feira [6 de dezembro].

A ordem do tribunal é uma perda para o governo Trump, que anunciou em julho passado que restabeleceria a pena de morte federal após um lapso de quase duas décadas.

A Suprema Corte negou o pedido do governo de eliminar a opinião de um tribunal de primeira instância que afirmava que os presos provavelmente teriam sucesso em seu argumento de que o novo protocolo entrava em conflito com a lei federal.

Os juízes Samuel Alito, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh escreveram separadamente para dizer que concordavam com a decisão do tribunal, mas que achavam que o tribunal inferior deveria ser capaz de decidir o caso nos próximos 60 dias.

Os cinco presidiários federais condenados à execução são Daniel Lewis Lee, pelo assassinato de uma família de três pessoas, incluindo uma menina Lezmond Mitchell de 8 anos, pelo assassinato de um de 63 anos e sua neta Wesley Ira Purkey de 9 anos , por estuprar e assassinar uma garota de 16 anos, Alfred Bourgeois, por torturar e matar sua própria filha de 2 anos, Dustin Lee Honken, por atirar e matar cinco pessoas, incluindo duas meninas.

Os advogados dos presos entraram com um recurso imediato, contestando não a constitucionalidade de suas execuções, mas argumentando que o novo protocolo de injeções letais do governo é ilegal.

Um juiz distrital bloqueou o andamento das execuções, sustentando que o protocolo está em conflito com a Lei Federal da Pena de Morte, que exige a adesão ao método de execução de um estado.

O juiz suspendeu as execuções, decidindo que o atraso não prejudicaria o governo, principalmente porque ele esperou vários anos para anunciar um novo protocolo. ”

CNN (Cable News Network) Ariane de Vogue e David Shortell, "Supreme Court Blocks Justice Department from Restarting Federal Executions Next Week", cnn.com, 6 de dezembro de 2019

23 de março de 2020 - Colorado se torna o 22º estado a abolir a pena de morte

O governador Jared Polis (D) assinou o SB 20-100 na segunda-feira, 23 de março de 2020, para abolir a pena de morte a partir de 1º de julho de 2020 e comutar as sentenças dos três homens no corredor da morte para prisão perpétua sem liberdade condicional.

A execução em 1997 de Gary Lee Davis, que foi condenado por sequestro, estupro e assassinato de uma mulher, foi a última execução realizada no estado. A sentença de pena de morte de junho de 2009 de Robert Ray por assassinato foi a última vez que um júri do Colorado impôs a pena de morte.

Vários casos de pena capital estavam em andamento quando a Polis assinou a lei. Como a lei não entra em vigor até 1º de julho de 2020, não está claro se esses réus são inelegíveis para a pena de morte se forem condenados e sentenciados antes de julho.

Aris Folley, "Death Penalty Abolished in Colorado", the hill.com, 23 de março de 2020

Jesse Paul e John Ingold, "Governor Signs Bill Abolishing Colorado's Death Penalty, Commutes Sentences of State's 3 Death Row Inmates", coloradosun.com, 23 de março de 2020

10 de abril de 2020 - Trabalhadores da área de saúde pedem aos Estados que liberem medicamentos de execução para combater o COVID-19

Um grupo de nove farmacêuticos, médicos e especialistas em saúde pública publicou uma carta aberta aos estados dos EUA solicitando que os medicamentos usados ​​para injeção letal fossem liberados para a comunidade de saúde para uso na luta contra o COVID-19 (coronavírus).

Eles declararam: "Muitos dos medicamentos necessários durante este período crítico são os mesmos usados ​​em execuções por injeção letal. Esses medicamentos nunca foram feitos ou desenvolvidos para causar a morte - pelo contrário, muitos foram formulados para conectar pacientes a ventiladores salva-vidas e diminuir o desconforto da intubação. Pedimos urgentemente que enviem todos os suprimentos de medicamentos de execução em seus depósitos para hospitais onde são necessários para tratar pacientes com COVID ‐ 19 gravemente enfermos. Neste momento crucial para nosso país, devemos priorizar as necessidades e a vida de pacientes acima acabando com a vida de prisioneiros. "

Os medicamentos em questão incluem quatro listados pela Sociedade Americana de Farmacêuticos do Sistema de Saúde como em falta: midazolam, brometo de vecurônio, brometo de rocurônio e fentanil. Outras drogas usadas em execuções que são necessárias para intubação e ventilação mecânica incluem brometo de rocurônio, besilato de cisatracúrio e etomidato.

Asher Stockler, "Health Care Workers Ask States to Hand over Death Penalty Drugs Needed to Fight COVID-19 Pandemic", newsweek.com, 10 de abril de 2020

15 de maio de 2020 - Oregon para esvaziar o corredor da morte

Na sexta-feira, 15 de maio de 2020, a Diretora Penitenciária do Oregon Colette Peters anunciou que o corredor da morte do estado será encerrado no verão de 2020 e os 27 presos do corredor da morte serão transferidos para a população prisional geral ou outro alojamento prisional. O espaço de 40 celas será convertido em unidade disciplinar para presidiários que praticam comportamento ilícito na prisão.

Oregon teve uma moratória sobre a pena de morte desde 2011, imposta pelo governador John Kitzhaber e mantida por sua sucessora, a governadora Kate Brown. A última execução no estado foi em 16 de maio de 1997.

Noelle Crombie, "Oregon's Death Row Will Be Dismantled by Summer", oregonlive.com, 15 de maio de 2020

Noelle Crombie, "Take a Look inside Oregon's Execution Chamber", oregonlive.com, 4 de fevereiro de 2020

29 de junho de 2020 - Suprema Corte recusa ouvir contestação do protocolo federal de injeção letal

O Departamento de Prisões adotou um protocolo de injeção letal de droga única usando pentobarbital para retomar as execuções federais em julho de 2020.

A recusa da Suprema Corte em ouvir o caso deixa em vigor uma decisão do tribunal federal de apelações que permite o prosseguimento das execuções.

O governo federal não realiza uma execução há 17 anos.

Adam Liptak, "Federal Executions Can Restart after Supreme Court Declines a Case", nytimes.com, 29 de junho de 2020

Ariane de Vogue e Jamie Ehrlich, "Supreme Court Turns away Challenge to Federal Executions by Lethal Injections", cnn.com, 29 de junho de 2020

14 de julho de 2020 - Primeira execução federal desde 2003

Daniel Lewis Lee foi executado por injeção letal na prisão federal Terre Haute, Indiana, em 14 de julho de 2003. Lee foi condenado em 1999 pelo assassinato de uma família de três pessoas em 1996.

A execução ocorreu depois que uma decisão de 5-4 da Suprema Corte permitiu que a execução continuasse. O juiz Stephen Breyer discordou, afirmando: “A retomada das execuções federais promete fornecer exemplos que ilustram as dificuldades de administrar a pena de morte de acordo com a Constituição”.

O procurador-geral William Barr anunciou a retomada do uso federal da pena de morte em julho de 2019. O governo federal não realizava uma execução desde 2003. Mais duas execuções federais estão programadas para julho de 2020 e mais uma em agosto de 2020.

Ariane de Vogue, Chandelis Duster e David Shortell, "Daniel Lewis Lee Executed after Supreme Court Clears the Way for First Federal Execution in 17 Years", cnn.com, 14 de julho de 2020

Carrie Johnson, "Federal Government Executes 1st Prisoner in 17 Years after Overnight Court Rulings", npr.org, 14 de julho de 2020

Marty Johnson e John Kruzel, "First Federal Prisoner in 17 Years Executed Hours after Supreme Court Decision," thehill.com, 14 de julho de 2020

23 de agosto de 2020 - COVID-19 (Coronavirus) Matou Mais Prisioneiros dos EUA em 2020 do que a Pena de Morte em Duas Décadas

Na manhã de 23 de agosto de 2020, 858 presos morreram de COVID-19 (coronavírus), mais do que os 839 presos executados desde 2001.

Douglas A. Berman, "The New Death Penalty: COVID Has Now Killed More US Prisoners in months Than the US Death Penalty Has in the Last Two Decades", sentencing.typepad.com, 23 de agosto de 2020

Sharon Dolovich, "UCLA Law COVID-19 behind Bars Data Project," law.ucla.edu (acessado em 23 de agosto de 2020

24 de setembro de 2020 - Homem executado por crime nos Estados Unidos é cometido como adolescente pela primeira vez em 70 anos

Pela primeira vez em 70 anos, o governo federal dos Estados Unidos executou um homem por um crime que cometeu quando era adolescente. Christopher Andre Vialva foi condenado pelo assassinato de dois ministros da juventude em 1999, quando Vialva tinha 19 anos.

A idade de Vialva na época do crime levou alguns a questionar se a sentença foi muito severa. Jason Chein, PhD, Professor de Psicologia da Temple University, afirmou: "" Apesar da natureza muito, muito hedionda do crime pelo qual Christopher foi condenado, é minha posição que, com base na ciência, seu cérebro não era o cérebro de um adulto de pleno direito. E isso me leva à conclusão de que a punição de tirar a vida é muito severa. "

A Suprema Corte dos Estados Unidos proibiu a execução de menores em 2005 como "punição cruel e incomum". Embora Vialva tivesse 19 anos e, portanto, não fosse menor de idade, Chein elaborou: "A ideia de que existe essa linha brilhante, essa idade que você de repente cruza para a maturidade quando vai dos 17 aos 18, é muito prejudicada pelas evidências da ciência do desenvolvimento . Não há nenhum momento em que você cruze essa linha, e agora você é um adulto. "

55 presidiários federais estavam no corredor da morte em 24 de setembro de 2020.

Death Penalty Information Center, "Psychologist Raises Concerns About Upcoming Federal Execution for Crimes Committed as a Teenager", deathpenaltyinfo.org, 18 de setembro de 2020

Harmeet Kaur, "The US Plans to Execute a Man for a Crime He Committed at 19. Scientists Say the Research on Brain Development Makes That Wrong", cnn.com, 24 de setembro de 2020

Michael Levenson, "U.S. Executes Inmate Who Murdered Two Youth Ministros", nytimes.com, 24 de setembro de 2020

27 de novembro de 2020 - Administração Trump Impõe Nova Regra Federal para Permitir Mais Métodos de Execução

A administração Trump publicou uma nova regra no Federal Register em 27 de novembro de 2020 (com uma correção de data emitida em 1 de dezembro) para permitir que o governo federal use todos os métodos de execução permitidos pelo estado em que o presidiário federal está detido se as drogas injetáveis ​​letais não estiverem disponíveis. Por exemplo, dos 28 estados que permitem a pena de morte, pelo menos nove permitem eletrocussão, pelotões de fuzilamento e / ou enforcamento.

A regra está definida para entrar em vigor em 28 de dezembro de 2020.

No entanto, a nova regra pode ser um ponto discutível porque o presidente eleito Joe Biden fez campanha contra a pena de morte.

Atualmente há 54 pessoas no corredor da morte federal, com cinco presos programados para serem executados antes da posse de Biden em 20 de janeiro de 2021.

Christina Carrega, "DOJ Set to Execute 5 Federal Prisoners before Inauguration Day", cnn.com, 25 de novembro de 2020

Christina Carrega, "Justice Department Rushing to Expand Execution Methods Like Firing Squads for Federal Death Row Inmates", cnn.com, 29 de novembro de 2020

Arquivos Nacionais, "Manner of Federal Executions: A Rule by the Justice Department on 11/27/2020", federalregister.gov, 27 de novembro de 2020

Arquivos Nacionais, "Manner of Federal Executions: A Rule by the Justice Department on 12/01/2020", federalregister.gov, 1 de dezembro de 2020

4 de dezembro de 2020 - COVID-19 (Coronavirus) Matou Mais Prisioneiros dos EUA em 2020 do que a Pena de Morte em mais de cinco décadas

Desde que a pena de morte foi restabelecida em 1977, houve 1.527 execuções. As mortes por COVID-19 (coronavírus) superaram as execuções em 4 de dezembro de 2020, quando as mortes por vírus totalizaram pelo menos 1.568.

Em 7 de dezembro de 2020, o Projeto Marshall contabilizou pelo menos 1.570 mortes de COVID-19 entre prisioneiros desde 26 de março de 2020, quando a primeira morte de prisioneiro COVID-19 foi registrada.

Apenas sete estados ainda não relataram a morte de um prisioneiro COVID-19: Maine, Nevada, New Hampshire, Dakota do Norte, Rhode Island, Vermont e Wyoming.

Em 1º de dezembro de 2020, pelo menos 227.333 presos tiveram teste positivo para COVID-19, com 166.441 presos se recuperando do vírus.

Douglas A. Berman, "The New Death Penalty: COVID Has Now Killed in Nine months More US Prisoners Than Capital Punishment over Last 50+ Years", sentencing.typepad.com, 5 de dezembro de 2020

The Marshall Project, "A State-by-State Look at Coronavirus in Prisons", themarshallproject.org, 8 de dezembro de 2020

8 de dezembro de 2020 - Governador de Ohio anuncia "moratória não oficial" contínua à pena de morte

O governador de Ohio, Mike DeWine (R), anunciou que a injeção letal não é mais uma opção no estado por causa de problemas contínuos para adquirir as drogas para execução.

A injeção letal tem sido o único método legal de execução em Ohio desde que o estado restabeleceu a pena de morte em 1999. A última execução no estado foi em julho de 2018.

As dez execuções programadas para 2021 agora são adiadas, a menos que o legislativo aprove um novo método de execução.

Jeremy Pelzer, "Ohio Will Stop Executions até Lawmakers Pick Alternative to Lethal Injection, Gov. Mike DeWine Says," cleveland.com, 8 de dezembro de 2020

16 de dezembro de 2020 - O número de execuções federais ultrapassa o total de execuções estaduais pela primeira vez, pois as execuções estaduais atingem um nível histórico baixo

De acordo com o Centro de Informações sobre Pena de Morte, o número de execuções federais de civis no final do ano excede o número total de pessoas executadas por todos os estados pela primeira vez na história.

O governo federal retomou a pena de morte em julho de 2020 e executou 10 pessoas desde então. Os estados executaram um total de sete pessoas: três pelo Texas e uma pelo Alabama, Geórgia, Missouri e Tennessee.

Devido à pandemia de COVID-19 (coronavírus), as execuções estaduais atingiram níveis históricos. Novas sentenças de morte também foram historicamente baixas, com apenas 18 novas sentenças de morte em todo o país, uma vez que COVID-19 tornava os julgamentos difíceis de manter com segurança.

Death Penalty Information Center, "The Death Penalty in 2020: Year End Report," deathpenaltyinfo.org, "16 de dezembro de 2020

13 de janeiro de 2020 - O governo federal dos EUA executou a primeira mulher desde 1953

Lisa Montgomery, executada em 13 de janeiro de 2021, foi a primeira mulher a ser executada pelo governo federal desde a execução de Bonnie Brown Heady em 18 de dezembro de 1953, de acordo com os registros do Bureau of Prisons dos EUA. Ela foi a única mulher no corredor da morte federal e a décima primeira pessoa executada pelo governo Trump.

Christina Carrega, "Federal Government Executes the First Woman in Nearly 70 Years", cnn.com, 13 de janeiro de 2021

Jay Croft, "US Government to Execute First Woman since 1953", cnn.com, 17 de outubro de 2020

16 de janeiro de 2021 - Governo Federal dos EUA executou 13 presos sob administração de Trump

Em 16 de janeiro de 2021, o governo federal executou Dustin Higgs, o décimo terceiro e último prisioneiro executado no governo Trump, que realizou as primeiras execuções federais desde 2003.

Antes de 2020, o governo federal havia executado três pessoas desde 1963, todas sob o presidente George W. Bush. Esse grupo incluía o homem-bomba de Oklahoma City, Timothy McVeigh, em 2001.

Os prisioneiros executados durante a administração Trump foram (data de execução entre parênteses):

  • Daniel Lee (14 de julho de 2020)
  • Wesley Purkey (16 de julho de 2020)
  • Dustin Honken (17 de julho de 2020)
  • Lezmond Mitchell (26 de agosto de 2020)
  • Keith Nelson, 28 de agosto de 2020)
  • William LeCroy Jr. (22 de setembro de 2020)
  • Christopher Vialva (24 de setembro de 2020)
  • Orlando Hall (19 de novembro de 2020)
  • Brandon Bernard (10 de dezembro de 2020)
  • Alfred Bourgeois (11 de dezembro de 2020)
  • Lisa Montgomery (13 de janeiro de 2021)
  • Corey Johnson (14 de janeiro de 2021)
  • Dustin Higgs (16 de janeiro de 2021)

Jonathan Allen, "U.S. to Carry Out 13th and Final Execution under Trump Administration", reuters.com, 15 de janeiro de 2021

Barbara Campbell, "U.S. Executes Dustin Higgs in 13th and Final Execution under Trump Administration", npr.org, 16 de janeiro de 2021

Death Penalty Information Center, "Execution Database", deathpenaltyinfo.org (acessado em 18 de janeiro de 2021)

Aris Folley, "Federal Government Carries Out 13th and Final Execution under Trump", thehill.com, 16 de janeiro de 2021

24 de março de 2021 - Virgínia se torna o primeiro estado do sul a abolir a pena de morte

O governador Ralph Northam assinou uma legislação abolindo a pena de morte. O primeiro estado do sul dos Estados Unidos a abolir a pena de morte, Virgínia tinha, desde 24 de março de 2021, realizado o maior número de execuções nos Estados Unidos desde a primeira execução do país em Jamestown em 1608.

Whitney Evans, "Virginia Governor Signs Law Abolishing the Death Penalty, a 1st in the South", npr.org, 24 de março de 2021

14 de maio de 2021 - Carolina do Sul legaliza execuções de cadeira elétrica e pelotão de fuzilamento se drogas letais não estiverem disponíveis

O governador da Carolina do Sul, Henry McMaster (R), sancionou um projeto de lei que exige que os presos no corredor da morte escolham entre a cadeira elétrica e um pelotão de fuzilamento se a injeção letal não estiver disponível como método de execução.

A injeção letal é o método de execução necessário se os medicamentos estiverem disponíveis. A obtenção das drogas tem sido complicada porque as empresas farmacêuticas se recusam a vender as drogas aos estados para execução.

A Carolina do Sul executou uma pessoa pela última vez em maio de 2010 e o fornecimento de drogas injetáveis ​​letais do estado expirou em 2013.


Agricultores Alimentando o País

Antes da década de 1930, a agricultura era um modo de vida para milhares de famílias. Em 1929, aproximadamente 10,5 milhões de pessoas trabalhavam em fazendas em todo o país. No entanto, uma seca de três anos entre 1934 e 1937 devastou a maioria dessas fazendas, que estavam localizadas no Centro-Oeste. Tempestades de vento varreram grande parte do solo rico que ficou seco e empoeirado pela falta de chuva, e nada pôde crescer. De acordo com um documentário do History Channel no Dust Bowl, mais de 2,5 milhões de pessoas migraram de Kansas, Oklahoma, Texas, Colorado e Novo México entre 1930 e 1940. Alguns foram para estados como a Califórnia, onde trabalharam como mão de obra migrante em grandes fazendas , mas muitos acabaram nas grandes cidades, trabalhando como mão de obra semi-qualificada em fábricas.


Tituba & # 8217s Confissão:

Os procedimentos legais dos julgamentos das bruxas de Salem começaram com a prisão de três mulheres em 1º de março de 1692: Tituba, Sarah Good e Sarah Osbourne. Após a prisão de Tituba, ela foi examinada e torturada antes de confessar o crime em 5 de março de 1692.

Embora sua confissão não explique os sintomas iniciais das meninas afetadas, que é o que a levou à prisão em primeiro lugar, alguns historiadores acreditam que, se não fosse pela dramática confissão de Tituba, durante a qual ela afirmou que trabalhava para o Devil e disse que havia outras bruxas como ela em Salem, que os julgamentos teriam simplesmente terminado com a prisão dessas três mulheres.

Quando Tituba fez sua confissão, os sintomas das meninas afetadas começaram a se espalhar para outras pessoas e as acusações continuaram enquanto os moradores começaram a procurar as outras bruxas mencionadas por Tituba. De acordo com Elaine G. Breslaw em seu livro Tituba, the Reluctant Witch of Salem, este foi um momento crucial nos julgamentos:

“A forma como ela e seus supostos conspiradores, Sarah Osbourne e Sarah Good, responderam às acusações das meninas foi de importância ainda maior para o curso dos acontecimentos em março e nos meses seguintes. A confissão de Tituba e # 8217 é a chave para entender por que os eventos de 1692 assumiram um significado épico. ”

Para saber mais sobre os julgamentos das bruxas de Salem, leia este artigo sobre os melhores livros sobre os julgamentos das bruxas de Salem.


Quais eram as razões comuns pelas quais as pessoas compareciam a execuções em meados da década de 1930? - História

História do contrabando da Grã-Bretanha e # 8217s

Peça a qualquer pessoa que descreva um contrabandista do século 18, e provavelmente contará sobre um homem da Cornualha chamado Tom, que usa botas longas e uma camisa listrada. Ele enrola alguns barris em uma praia iluminada pela lua, esconde-os em uma caverna e depois distribui o conhaque pela aldeia. Todo mundo o conhece como Tom, o Contrabandista, e seus vizinhos se revezam para distrair o homem da receita na porta da frente enquanto Tom empurra seus barris pelos fundos.

Muitos seguiram o conselho de Rudyard Kipling de & quot vigiar a parede. enquanto os cavalheiros passam & quot para que possam dizer com sinceridade que não viram contrabando. Imagem cortesia do Bristol Radical History Group

Quão precisa é essa imagem tradicional do contrabandista? Por um lado, é uma impressão romântica que não reflete com precisão os fatos históricos sobre o contrabando em qualquer lugar ou época. No entanto, pode-se argumentar que a substância (embora não a letra) dessa imagem popular representa corretamente as circunstâncias extraordinárias que apoiaram uma vasta expansão das importações ilegais no século XVIII e no início do século XIX.

No século 18, o comércio ilegal na costa da Inglaterra cresceu a um ritmo prodigioso. O que antes era uma simples evasão de impostos em pequena escala, transformou-se em uma indústria de proporções espantosas, canalizando dinheiro para o exterior e canalizando enormes volumes de contrabando para os condados do sul da Inglaterra.

Mesmo para os padrões modernos, as quantidades de produtos importados são extraordinárias. Não era incomum que uma viagem de contrabando trouxesse 3.000 galões de bebidas alcoólicas para imaginar isso em sua mente, imagine cerca de 1.500 caixas de conhaque empilhadas em sua garagem. Gim importado ilegalmente às vezes era tão abundante que se dizia que os habitantes de algumas aldeias de Kent o usavam para limpar as janelas. E de acordo com algumas estimativas contemporâneas, 4/5 de todo o chá bebido na Inglaterra não pagou impostos.

Estatísticas como essa são ainda mais extraordinárias quando vistas à luz do tempo. Os primeiros navios movidos a vapor apareceram apenas nos primeiros anos do século 19, então os navios à vela trouxeram as mercadorias do continente, e barris e fardos eram manuseados pelo homem & mdash muitas vezes subindo penhascos íngremes & mdash para uma fila de homens à espera. Esses carregadores então transportavam as mercadorias em carroças ou caravanas de pôneis, ou amarravam as tinas em suas próprias costas para uma viagem para o interior.

Comunidades inteiras foram coniventes com o comércio e lucraram com isso. As ilhas Scilly, por exemplo, dependiam totalmente do contrabando para sua sobrevivência, e os ilhéus foram levados à fome quando as medidas de prevenção foram intensificadas na área. Uma grande carga drenou capital da área onde pousou: em Shetland e em torno de Falmouth, houve momentos em que cada centavo disponível foi gasto em contrabando. E há vários exemplos de comunidades inteiras se unindo e pegando em armas para recuperar cargas que foram confiscadas pela receita.

Tributação: a causa do contrabando

Essa situação extraordinária não foi resultado de algum plano ou conspiração traçada em um túnel de contrabandistas. Em vez disso, foi um resultado natural e inevitável da tributação punitiva imposta por uma sucessão de governos, cada um mais desesperado do que o último para pagar por guerras caras na Europa.

A tributação do século 18 dividia-se em duas categorias, cada uma administrada e recolhida por um departamento governamental separado. Os direitos alfandegários tiveram um precedente histórico no sentido de que a Coroa Inglesa havia reivindicado por séculos uma proporção de todas as cargas que entravam no país & mdash ou um imposto financeiro no lugar do vinho fino ou peças de tecido. Em 1688, porém, os direitos alfandegários foram simplificados e reestruturados em uma forma que iria & mdash em teoria pelo menos & mdash gerar mais receita para o erário público.

O outro tipo de imposto teve suas origens na Guerra Civil: um imposto sobre a terra tomou o lugar de dois impostos mais antigos & mdash tutela e o subsídio parlamentar & mdash e um novo imposto, imposto especial de consumo, foi cobrado especialmente para pagar pela guerra. O imposto de consumo era um imposto sobre o consumo doméstico e, durante os anos da guerra civil, cobria muitos itens diferentes, mas seu escopo foi reduzido dez anos depois para cobrir apenas chocolate, café, chá, cerveja, cidra e destilados. No entanto, depois de 1688, foi progressivamente ampliado para incluir outros itens essenciais, como sal, couro e sabão.

A separação desses dois impostos não importava nem um pouco para o homem comum, que sabia apenas que teria de pagar mais pelo que comprava. E à medida que o século 18 avançava, a fatia conquistada pelo erário aumentava às vezes de forma constante e progressiva, às vezes aos trancos e barrancos, à medida que os conflitos com a França iam e vinham. Em meados do século, o imposto sobre o chá era de quase 70% de seu custo inicial, e a dupla carga de impostos e taxas alfandegárias era amplamente ressentida por uma população rural muitas vezes perto da fome.

A cobrança dos direitos aduaneiros era desordenada e burocrática e baseava-se em grande medida num sistema, estabelecido no século XIII, de alfândegas nos portos da costa. Nos séculos seguintes, uma hierarquia corrupta e fragmentada cresceu em torno das alfândegas. Os coletores e controladores da alfândega e sua multidão de funcionários preocupavam-se principalmente com a tributação da exportação da lã que tornava a Inglaterra rica. No entanto, quando o alvorecer do século 18 anunciou uma pesada tributação sobre as importações, o sistema não era adequado para combater os esforços vigorosos de um grande número de ingleses determinados a fraudar o rei.

Voltaremos a examinar com mais detalhes os antecedentes históricos do contrabando. Mas para entender como os contrabandistas operavam, basta saber que eram oportunistas, aproveitando a demanda por bens de luxo altamente tributados e a quase total incapacidade do estado de arrecadar esses impostos.

List of site sources >>>